К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Э.В. Удычак

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям по доверенности ФИО4

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик являлся фактическим пользователем нежилых помещений №, 37-39 общей площадью 132,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Согласно акта приема- передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было возвращено 01ДД.ММ.ГГГГ Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ответчика взыскана задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 234,36 руб. и пеня в размере 5 047,56 руб., а всего 193 281,92 руб. В соответствии с определением об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по делу №№ ФИО1 признал требования истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности за неосновательное денежное обогащение в размере 263 740,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 265,80 руб., а всего 305 006,60 руб. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 943,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик не погасил задолженность размер которой составляет 398 975,16 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 053,57 руб. Так истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. № с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по внесению процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61053,57 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что истец выбрал неверный способ защиты и следовало обратится в Арбитражный суд с заявлением об индексации взысканных сумм. Правоотношения по договору аренды закончились и нет оснований для применения ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Комитетом Республики Адыгея по имущественным отношениям исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик являлся фактическим пользователем нежилых помещений №, 37-39 общей площадью 132,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно акта приема- передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. указанное имущество было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям.

Вместе с тем, истцом начисляются проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон по договору аренды от 2015 года, была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

А именно такие требования содержались в п. 4.3.2 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, установленную Договором и в соответствии со п.6.2 вышеуказанного договора аренды, за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 4.3.2 Договора арендатор обязан уплатить за каждый календарный день просрочки пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от невнесенной арендной платы.

Так, договором аренды предусмотрено взыскание с арендатора пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ суд считает неправомерным.

Вместе с тем, все начисленные суммы по заявленным данным требованиям истец исходил из обязательств ФИО1 возникших в результате вынесенных судебных актов, а именно Арбитражным судом Республики Адыгея и мировым судьей <адрес>.

Действующее законодательство не предусматривает начисление процентов за пользование денежными средствами в следствие неисполнение или несвоевременного исполнения решения суда, в том числе и по ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 183 АПК РФ и по ст. 208 ГПК РФ предусмотрена индексация присужденных судом сумм.

Так в соответствии со ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

А согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, у истца имеется возможность обратится в Арбитражный суд, а также к мировому судье с заявлениями об индексации присужденных сумм, для защиты своих законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 61053 рубля 57 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Э.В. Удычак