Дело №2-112/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Сбербанк России в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указав следующее. ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит <данные изъяты> ФИО1 в сумме <данные изъяты>. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования. В соответствии с п.7 заявления погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования. Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была предоставлена реструктуризация кредита, так ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение №, согласно которому предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по уплате процентов не предоставляется. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с заключенным с ней Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства).

В соответствии с условиями Кредитного договора и Договора Поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.

Заёмщик ФИО1 производил ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем прекратил действия по оплате кредита. Таким образом, заёмщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в том числе начисленных процентов, выполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>71 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

Заемщику и поручителю почтой ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Деятельность ФИО1 в качестве <данные изъяты> прекращена в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за ГРН №, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец, ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО2, оценив представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования м между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.

Кредитный договор подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика.

Факт заключения кредитного договора не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности и недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял их, обязался выполнять, подписав условия кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнена выдача кредита заемщику ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства также ответчиками не оспаривались.

В соответствии с п. п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.7 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, погашение кредита производится аннуитетными платежами.

Согласно п.3.6.2, п.3.7 Общих условий кредитования при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в заявлении (согласно п. 8 Заявления 0,1 %) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашении просроченной задолженности.

В соответствии с пп.6.5., 6.5.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Отсрочка по уплате процентов не предоставляется.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата и исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно предусматривающие солидарную ответственность поручителя по долгам заемщика.

Согласно условиям, изложенным в пунктах 1, 2 договора поручительства, поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

Из общих условий договора поручительства (приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, стороной ответчика доказательств необоснованности указанного расчета не представлено.

Таким образом, в материалах дела нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств, доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга в размере большем, чем указано в иске и выписке по счету, ответчики не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании ст. 333, 401 ГК РФ не установлено.

Суд считает, что невыполнение обязательств по соглашению ответчиком, является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении соглашения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов истца, равно как не представили доказательств исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Факт несения расходов на уплату государственной пошлины подтвержден представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>; ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Судья Ю.А. Виноградова

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.