ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск
15 ноября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судьи Зелюка П.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора
Тимашевского района ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката Липина А.Л., представившего удостоверение <№> от 13.11.2012 и ордер <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, не женатого, военнообязанного, работающего в ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-Транспортная компания» - дорожный рабочий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, хут. ФИО3, <адрес>, судимого:
<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ст.264.1 УК PФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию срока наказания. Состоит на учете в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами заканчивается <дд.мм.гггг>, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. ФИО2, <дд.мм.гггг>, примерно в 03 ч. 30 м., находясь на участке местности возле двора домовладения <№> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Mazda Demio, г/н <№>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на автомобильную дорогу, ведущую в <адрес>. ФИО2 двигаясь на указанном автомобиле по уд. 50 лет Октября <адрес> примерно в 04 ч. 00 м повернул с указанной улицы во внутренний двор многоквартирного дома и кафе «Флагман», расположенного по адресу: <адрес>, и примерно в 04 ч. 01 м. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, с учетом поведения в зале судебного заседания, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, а на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, учитываются, наличие малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции уголовного закона, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>.
Оснований для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительных колониях общего режима
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12ч.1 ст. 299 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Тимашевского районного суда от 09.03.2021, окончательно ФИО2 назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 15.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства: автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак <***>, вещественные доказательства: DVD-диск с двумя файлами, материал об административном правонарушении хранить в материалах настоящего уголовного дела весь срок его хранения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий –