Дело №2-5099\2022 15 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Головко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

15 сентября 2022 года

дело по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 193792 рубля, под 39,00% годовых, сроком до "."..г.. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 178037 рублей 33 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 21278 рублей 93 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 486993 рубля 08 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 2280658 рублей 20 копеек – сумма неустойки неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 2280658 рублей 20 копеек является несоразмерной сумма и снижает её размер до 10000 рублей, сумму процентов с 486993 рублей 08 копеек до 300000 рублей. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП. "."..г. между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО2, и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №СТ-1403-002. Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Поскольку ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному №... от "."..г.: 178037 рублей 33 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 21278 рублей 93 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 300000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 178037 рублей 33 копейки, насчитанные за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму "."..г. марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 193792 рубля, под 39,00% годовых, сроком до "."..г..

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в период времени с "."..г. по "."..г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП, что подтверждается договором уступки требования (цессии) от "."..г., выпиской из реестра должников.

"."..г. между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО2, и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от "."..г..

"."..г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-1403-002.

Следовательно, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) от "."..г., выпиской из приложения №....

Согласно кредитному договору срок возврата кредита "."..г., кроме того ответчиком с "."..г. не уплачиваются денежные средства в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, размер образовавшейся перед Банком задолженности ответчика ФИО4 по кредитному договору №... от "."..г. составляет: 178037 рублей 33 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 21278 рублей 93 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 300000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 178037 рублей 33 копейки, насчитанные за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму "."..г. марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям Договора кредитной карты.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам и неустойки за пользование суммой займа по ставке 39,00 % годовых по процентам и 0,5% по неустойке, начисляемых на сумму просроченного основного долга 178037 рублей 33 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки 39,00% годовых, по неустойки в размере 0,5% в день, предусмотренных условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в бюджет городского округа - государственную пошлину в размере 8293 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 1820 №...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4, в размере: 178037 рублей 33 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 21278 рублей 93 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 300000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 178037 рублей 33 копейки, насчитанные за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму "."..г. марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет городского округа - в размере 8293 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: