Дело № 1-567/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-004277-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, действуя умышленно, в нарушение ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, от <адрес> Республики Татарстан в направлении ул. Октябрьская, пгт. Васильево, Зеленодольского района Республики Татарстан и обратно, за что в 23 часа 22 минуты этого дня был остановлен сотрудниками полиции возле <...> пгт. Васильево, Зеленодольского района Республики Татарстан. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер-К» с серийным номером 013317, признанного годным согласно свидетельству о поверке №С-АМ/05-06-2023/252217693 от 05.06.2023 до 04.06.2024, содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,870 мг/л.

При этом установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 07.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а именно за то, что 07.04.2023 в 02 часа 20 минут на 122 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск до М7 «Волга» Зеленодольского района Республики Татарстан ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «...», регистрационный номер №, не имея права управления транспортными средствами, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, основное наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ему основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ. При этом арест, наложенный имущество ФИО3, а именно на ..., суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь статьями 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить наложенный арест на ..., принадлежащие ФИО3

Вещественное доказательство: видеозапись на диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий