Дело № 2-1087/2022 УИД 66RS0048-01-2022-001445-08

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2022 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 20.04.2017, за период с 20.04.2017 по 16.07.2022 в размере 593 481 руб. 82 коп., их них: основной долг – 573 261 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2017 по 16.07.2022 – 20 220 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 9134 руб. 82 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ФИО1 было заключено вышеуказанное кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 683 500 руб. под 10 % годовых, сроком до 20.04.2027, однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 16.07.2022 образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, с учетом его надлежащего извещения (п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявления о предоставлении кредита от 20.04.2017, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.04.2017 ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на потребительские нужды, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 683 500 руб., сроком на 120 месяцев под 10 % годовых (л.д. 7, 8-9).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-11).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 10 % годовых, начисляется по последний день срока возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий, с ответчиком был заключен договор карточного счета № от 20.04.2017, используемого для выдачи кредита (л.д. 13-15).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с 20.04.2017 по 11.07.2022 (л.д. 5-6).

Однако, согласно представленным доказательствам по делу, усматривается, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному соглашению.

Согласно расчету, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по кредитному договору составляет 593 481 руб. 82 коп., в том числе: 573 261 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2017 по 16.07.2022 – 20 220 руб. 16 коп (л.д. 3-4).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком свой расчет не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Таким образом, требования истца ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 9134 руб. 82 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от 15.07.2022 (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 20.04.2017, за период с 20.04.2017 по 16.07.2022 в размере 593 481 руб. 82 коп., их них: основной долг – 573 261 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2017 по 16.07.2022 – 20 220 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 9134 руб. 82 коп., а всего 602 616 (шестьсот две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 64? коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись: И.В. Карапетян

Копия верна. Судья: И.В. Карапетян

Решение ________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в материалах гражданского дела № 2-1087/2022.

Судья: И.В. Карапетян