УИД 16RS0...-95

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, взыскании денежных средств за дополнительные услуги, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»(далее ООО «Гарант Контракт»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, взыскании денежных средств за дополнительные услуги, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ... между ФИО1 и ООО «Армада», от имени и за счет которого действует ООО «Апельсин-Челны», заключён договор купли-продажи автомобиля №.... Согласно договору купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль Лада -21904, 2022 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, VIN ..., стоимостью 681900 рублей. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ... истцу передан новый автомобиль. ... между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ..., по условиям которого истцу выдан кредит в размере 699440 рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,2% годовых. Согласно пункту 15 кредитного договора услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг - не применимо. Согласно пункту 22 кредитного договора в рамках Государственной программы предоставляется дополнительная мера государственной поддержки в виде субсидии на уплату первоначального взноса в установленном Государственной программой размере от стоимости приобретаемого автомобиля, в случае если заемщик является лицом, имеющим право на данные дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с условиями Государственной программы. В рамках Государственной программы кредитор осуществляет уплату первоначального взноса по договору за заемщика в размере 136380 рублей путем перечисления денежных средств в уплату стоимости приобретаемого транспортного средства. При приобретении автомобиля внесены денежные средства в размере 140000 рублей на счет продавца, что подтверждается квитанцией к ПКО№ ... от .... Стоимость автомобиля составила 681900 рублей, внесены денежные средства в счет оплаты в размере 276380 рублей(136 380 + 140 000). При заключении кредитного договора работник банка ввел истца в заблуждение под предлогом того, что заключение следующих договоров и соглашений являются обязательными условиями для получения кредита, в ином случае кредит не будет одобрен, несмотря на то, что данные договора и соглашения являются недействительными и ущемляют права потребителя, обязывающие получение одних услуг с обязательным оказанием других услуг, согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей: соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса ... от ... с ООО «Гарант Контракт» на сумму 181215 рублей, договор №АП5-...(Автодруг-3) от ... с ООО «Сити Ассист» на сумму 26000 рублей, из которых абонентское обслуживание на дорогах в размере 1300 рублей и консультация в размере 24700 рублей, соглашение от ... о подключении к программе - Ставка автомобилиста с ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 46977 рублей. Данные суммы включены в стоимость кредита». Истец просит признать соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса ... от ... с ООО «Гарант Контракт» на сумму 181215 рублей недействительным, взыскать с ООО «Гарант Контракт» сумму в размере 181215 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, признать договор №...(Автодруг-3) от ... с ООО «Сиги Ассист» на сумму 26000 рублей недействительным, взыскать с ООО «Сити Ассист» сумму в размере 26000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сити Ассист» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены возражения, в которых не соглашается с иском.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором не соглашается с иском.

Представитель третьего лица ООО «Апельсин - Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем... Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в| договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей"(далее – Закон о защите прав потребителей), статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу на срок до ... предоставлен кредит в сумме 699440 рублей 62 копеек для оплаты приобретаемого истцом транспортного средства Лада -21904, 2022 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, ....

При заключении кредитного договора ... истцом оформелно соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса ..., программа «Финансовая защита», с ООО «Гарант Контракт» на сумму 181215 рублей, договор №...(Автодруг-3) с ООО «Сити Ассист» на сумму 26000 рублей, из которых абонентское обслуживание на дорогах в размере 1300 рублей и консультация в размере 24700 рублей, соглашение о подключении к программе - Ставка автомобилиста с ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 46977 рублей.

Истец направил претензию ответчикам с просьбой о расторжении договоров и возвращении оплаченных денежных средств.

Возврат денежных средств ответчиком ООО «Гарант Контракт», ООО «Сити Ассист» не производился.

Ответчиками обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Допустимых доказательств, опровергающих указанное истцом, ответчиками не представлено.

Доказательства заключения ООО «Гарант Контракт» договора поручительства с кредитором материалы дела не содержат.

Суд исходит из того, что заключённые между сторонами договора от ... относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В связи с этим истец, являющийся в спорных отношениях потребителем, вправе отказаться от исполнения данного договора в любое время при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В нарушение положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ответчиком не представлены доказательства того, что истцу разъяснялось и предоставлялось право на получение кредита без дополнительных услуг, но на иных условиях.

Потребитель, принимая во внимание практику делового оборота, находится в невыгодном положении, поскольку объективно лишен возможности самостоятельно, и по собственному усмотрению, определять условия кредитной сделки и зависит от решения кредитора относительно согласия на предоставление денежных средств.

Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заёмщиком договора, кредитор обязан предложить заёмщику альтернативный вариант потребительского кредита(займа) на сопоставимых(сумма и срок возврата потребительского кредита(займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договоров на дополнительные услуги.

Документы, в соответствии с которыми в полном объёме были согласованы условия предоставления кредита, являются неотъемлемой частью кредитной сделки и подлежат правовой оценке в рамках возникших правоотношений в их совокупности.

Ответчиком по делу не представлено доказательств того, что истец самостоятельно и добровольно реализовал возможность получения дополнительных услуг. Согласно материалам дела кредитор не доказал предоставления клиенту дополнительных услуг, о получении которых заемщик выразил свое свободное волеизъявление очевидным образом.

С учетом отказа потребителя от договора, отсутствия доказательств реального пользования потребителем предусмотренными договором услугами, суд находит требования иска о признании соглашения на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса ... от ... с ООО «Гарант Контракт» недействительным, признании договора №АП5-А3-0000000153(Автодруг-3) от ... с ООО «Сиги Ассист» недействительным, взыскании с ООО «Гарант Контракт» суммы в размере 181215 рублей, взыскании с ООО «Сити Ассист» суммы в размере 26000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчиков, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 3000 рублей, подлежащий взысканию с ООО «Гарант Контракт», в размере 2000 рублей, подлежащий взысканию с ООО «Сити Ассист».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчики имели возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет с ООО «Гарант Контракт» в размере 93107 рублей 50 копеек, с ООО «Сити Ассист» в размере 14000 рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, поскольку ответчиками не представлены доказательства исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу в связи с отказом от оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны с ООО «Гарант Контракт» в размере 5124 рублей, с ООО «Сити Ассист» в размере 1280 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(паспорт ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»(ИНН <***>) обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(ИНН <***>) о признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Признать соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса ... от ..., заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», недействительным.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» денежные средства в размере 181215 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 93107 рублей 50 копеек.

Признать договор №...(Автодруг-3) от ..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» недействительным.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» денежные средства в размере 26000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 14000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 5124 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.