Решение по делу № 2-713/2023 от 26.12.2023

УИД: 66RS0025-01-2023-000716-35 г/д 2-713/2023

Решение составлено

10.01.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 26 декабря 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № .... в размере 87 500 руб., из которых основной долг 25 000 руб., проценты за пользование кредитом 62 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. В обосновании заявленных требований указано, что между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 25 000 руб. под 386,900% годовых на срок по 26.05.2019. В случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 386,900% годовых, т.е. 1,06% в день), до дня ее возврата включительно. В установленный договором срок сумма займа и проценты по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращены. На сумму основного долга начислены проценты за пользование займом за период с 17.04.2019 по 19.01.2023 в сумме 364 110 руб. Размер процентов уменьшен истцом в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ до установленного законом размера – 62 500 руб. 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 от 16.04.2019 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ответчику в размере 87 500 руб., которое, в свою очередь, 30.06.2020 на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к ответчику в размере 87 500 руб. Расходы по оплате юридических услуг составили 5 000 руб. за изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..

В соответствии с п. 2.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.ст 5, 7 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в пункте 9 ст. 5 Федерального закона

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-оферты от 16.04.2019 на заключение договора потребительского займа, 16.04.2019 между ООО «МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 000 руб. под 386,900% годовых сроком по 26.05.2019.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа – 26.05.2019. Сумма платежа 35 600 руб., в том числе, сумма, направленная на погашение основного долга 25 000 руб., сумма, направленная на погашение процентов, 10 600 руб.

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 13 договора, заемщик выразил согласие на право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом действующего законодательства.

Одновременно составлен график платежей, согласно которому погашение займа и процентов по договору займа осуществляется 26.05.2019 единым платежом в размере 35 600 руб.

Письменный договор займа с индивидуальными условиями является надлежащим доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа.

Из материалов дела следует, что на банковскую карту № ....***0411, открытую на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, 16.04.2019 перечислены заемные денежные средства в сумме 25 000 руб.

Факт перечисления заемных денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что его размер составляет 87 500 руб., из них основной долг 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. – 364 110 руб., которые снижены истцом до 62 500 руб.

Доказательств погашения задолженности по договору займа от д.м.г. в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку (кредитной организации) уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

В соответствии с п. 13 договора займа заимодавец вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организации.

30.09.2019 ООО «МФК ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО МКК «Денежное будущее» в полном объеме права требования к должникам цедента, указанным в Реестре должников. Права требования цедента переходят к цессионарию с даты подписания сторонами договора.

Из реестра должников следует, что к ООО МКК «Денежное будущее» перешли права требования по договору займа от 16.04.2019, заключенному с ФИО1, в сумме 69 255 руб., при этом основной долг составляет 25 000 руб., остаток процентов 44 255 руб.

30.06.2020 между ООО МКК «Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования № ДБС-0620, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями или микрофинансовыми организациями. Передаваемые права требования приобретены цедентом на основании договоров цессии. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований указаны в Реестре должников. Права требования к цессионарию переходят в момент заключения договора.

Из реестра должников следует, что к ООО «Ситиус» перешли права требования по договору займа от 16.04.2019, заключенному с ФИО1, в сумме 87 500 руб., из них основной долг 25 000 руб., проценты по договору 62 500 руб.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При проверке расчета задолженности, представленного истцом, судом учтено, что в договоре потребительского микрозайма от 16.04.2019 стороны предусмотрели, что при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. При этом начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы процентов и иных платежей размера, составляющего двух с половиной размера суммы выданного займа.

Данные условия истцом соблюдены, так как общий размер начисленных ответчику процентов на сумму займа в размере 25 000 руб. составил 62 500 руб., что не превышает двух с половиной размера суммы займа, то есть не превышает 62 500 руб.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 истец обращался за выдачей судебного приказа, 06.07.2022 судебный приказ был выдан, однако отменен 29.07.2022 по заявлению ответчика. При этом в возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указала, что не согласна с судебным приказом, не указывая причины несогласия.

Из материалов дела следует, что надлежащим образом обязательства по договору ответчиком к моменту обращения истца в суд исполнены не были, а именно в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Разрешая заявленные требвоания, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга и процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № 1-2023 от 01.01.2023, индивидуальный предприниматель М. оказала ООО «Ситиус» юридические услуги в виде изучения документов, информирования о возможных вариантах решения проблемы, осуществления сбора документов, подготовки документов для обращения в суд, составления искового заявления. Расходы по оплате юридических услуг составили 5 000 руб., оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2023.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание сложность и объем дела, характер спорных правоотношений, объем фактически выполненных услуг представителем ответчика, результат разрешения спора, а также учитывает принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем полагает разумными размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 825 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями от 03.04.2023, 31.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № .... от 16.04.2019 в размере 87 500 руб., из них основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 62 500 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб., всего взыскать 95 325 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева