Дело (№)

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 сумму 100 000руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 144 012,13руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24. (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентимел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») был заключен Договор уступки прав требования (№), согласно которого права требования по кредитным договорам, в том числе заключенным с ФИО1, перешли к ООО «СКМ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Данное признание судом принято.

Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ, - обязательства возникают из договора...

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на сумму 100 000руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентимел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») был заключен Договор уступки прав требования (№), согласно которого права требования по кредитным договорам, в том числе заключенным с ФИО1, перешли к ООО «СКМ».

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абзацу первому пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, установив, что Банк ВТБ (ПАО) в связи с передачей прав по Договору уступки права требования, перестал быть стороной по кредитным обязательствам, уступив их ООО «СКМ», именно у данного лица возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору, в данном случае с ФИО1

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080руб.24коп,, уплаченные Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2040,12руб. и Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2040,12руб при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании

Кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения паспорт гражданина РФ (№) выдан ОУФМС России по Нижегородской области в КАнавинском районе г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирован по адречсу (адрес обезличен)) в пользу ООО «СКМ» (ИНН (№) ОГРН (№), местонахождение (адрес обезличен) сумму задолженности по кредитному договору (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в размере 144 012руб.13коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080руб.24коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.

Помощник судьи: Д.А. Афанасьева

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.