Решение по делу № 2А-478/2025 от 21.05.2025

УИД 72RS0...-84

Дело ...а- 478/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 мая 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием административного истца старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ... к Администрации Чернаковского сельского поселения о признании незаконным бездействие администрации и возложении обязанности по освещению автомобильной дороги в темное время суток,

УСТАНОВИЛ:

... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Чернаковского сельского поселения о признании незаконным бездействие администрации и возложении обязанности по освещению автомобильной дороги в темное время суток. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки по обращению ФИО2 по вопросу ненормативного состояния автомобильной дороги по ... в д. ..., установлено, что автомобильная дорога, расположенная по адресу: ..., д. Черная, ... (ад-1), протяженностью 0,774 км., в том числе с твердым покрытием 0,600 км-асфальтобетон, 0,174 км.-грунт, ширина проезжей части 5 м., находиться в муниципальной собственности Упоровского муниципального района, и включена в Перечень автомобильных дорог и улиц населенных пунктов Упоровского муниципального района, утвержденный Постановлением администрации Упоровского муниципального района ... от .... ... с 20 часов 00 минут до ... до 21 часа 00 минут ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» входе выездного обследования автомобильной дороги д. Черная, ... ... выявлены нарушения при освещении проезжей части автомобильной дороги: по ..., 2А д. Черная – отсутствует освещение, что является нарушением п. 5.2.1 ГОСТ 55706-2023; по ..., примыкание с грунтовым покрытием к .... Черная – освещение ниже установленной нормы, что является нарушением п. 5.2.1 ГОСТ 55706-2023. Таким образом, вышеуказанные нарушения в сфере уличного освещения в деятельности Чернаковского сельского поселения создают угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью, имуществу неопределенного круга лиц. В адрес главы Чернаковского сельского поселения ... направлено представление об устранении нарушений закона. По итогам рассмотрения которого, сообщено, что администрацией Чернаковского сельского поселения планируется летом 2025 года решить вопрос с уличным освещением по ..., д. .... Непринятие администрацией Чернаковского сельского поселения мер по освещению автомобильной дороги ... д. ..., свидетельствует о ненадлежащей организации работы со стороны органов местного самоуправления в сфере благоустройства и дорожной деятельности, в части освещения автомобильных дорог общего пользования, что влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц в сфере дорожной деятельности и как следствие, возникновение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц участников дорожного движения. По доводам искового заявления, истец с учетом уточнений просил:

Обязать администрацию Чернаковского сельского поселения до ... в темное время суток по средствам стационарного электрического освещения обеспечить освещение автомобильной дороги и ... сельского поселения по адресу: д. Черная, ....

Признать незаконным бездействие администрации Чернаковского сельского поселения по организации стационарного электрического освещения автомобильной дороги и ... сельского поселения по адресу: д. Черная, ....

В судебном заседании административный истец, старший помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3 поддержал административные исковые требования с учетом их увеличения, и доводы, изложенные в заявлении.

Представитель административного ответчика глава администрации Чернаковского сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не6 явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представил заявление, в котором признал исковые требования возложении обязанности по освещению автомобильной дороги в темное время суток в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61).

На основании ст. 150 КАС РФ проводит судебное заседание в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик Администрация Чернаковского сельского поселения в лице главы администрации ФИО4 административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.46, ст.45 КАС РФ, ему ясны и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.46, ст.157, ст.194, ст. 195 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ... к Администрации Чернаковского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации и возложении обязанности по освещению автомобильной дороги в темное время суток, удовлетворить.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья М.В. Толстоухова