Дело № 2а-147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 30 января 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю., при секретаре судебного заседания Мининой А.В., с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО2 ... об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок три года, а именно по <Дата> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-16 по приговору мирового судьи судебного участка ... Исакогорского судебного района <Адрес> от <Дата> за совершение преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ. Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>. Осужденный ФИО2 за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 просил удовлетворить административное исковое заявление, также просил также установить ответчику административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <Адрес>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования частично, в части установления административного надзора, возражал против срока установления административного надзора 3 года, а также против установления административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поддержал доводы возражений на административное исковое заявление, а также доводы дополнений к возражениям.

Помощник прокурора Васьковский Е.А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-16.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом частью 3 ст. 3 названного Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что в ЕПКТ ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области отбывает наказание ФИО2, <Дата> года рождения, по приговору мирового судьи судебного участка ... Исакогорского судебного района <Адрес> по ст. 319 УК РФ, назначено наказание, с применением п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Исакогорского районного суда <Адрес> от <Дата> приговор мирового судьи судебного участка ... Исакогорского судебного района <Адрес> от <Дата> в отношении ФИО2 изменен. В качестве смягчающего вину обстоятельства признаны противоправные действия потерпевших. ФИО1 считается осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>.

Ранее ФИО2 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района <Адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> по ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.Уголовным законом преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (согласно приговору Октябрьского районного суда <Адрес> от <Дата>), с учетом положений ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного выше административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления,

Со стороны администрации ФКУ ИК-16 ФИО2 характеризуется крайне отрицательно, <Дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного выше административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признанного в установленном порядке злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поэтому имеется предусмотренная Федеральным законом № 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года, о чем просит административный истец.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

При этом согласно п. 1 ч. 2 указанной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, принимая во внимание время, место, тяжесть и характер преступлений (совершение в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время) степень общественной опасности и социальную значимость преступлений, характеристики личности ответчика и его поведение в местах лишения свободы (характеризуется крайне отрицательно), в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить ответчику на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени.

Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не препятствуют его трудоустройству, являются соразмерными и разумными с учетом личности ответчика и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья.

Оснований устанавливать ответчику административные ограничения в виде запрета выезда за пределы определенной территории суд не находит, поскольку ФИО2 при освобождении намерен выехать по адресу: <Адрес>7, где зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 1 части третьей статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ... удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ..., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ... исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 ... административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес> <Дата>.