Дело № 2а-49/2025 УИД 42RS0026-01-2025-000022-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Тисуль 04 февраля 2025 года
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,
с участием помощника прокурора Тисульского района Корчугановой М.И.,
при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России «Тисульское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,
установил:
Начальник Отделения МВД России «Тисульское» обратился в Тисульский районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2024 г. в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, оставить без изменения.
Учитывая образ жизни и поведение ФИО1, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на период административного надзора установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза).
Требования мотивированы тем, что приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.04.2022 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.03.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по приговору от 18.04.2022 г., судом признан рецидив преступлений. Преступление небольшой тяжести, за которые был осужден ФИО1, он совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.04.2019 г., сроком на 8 лет за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 20.10.2017 г. Приговор вступил в законную силу 29.04.2022 г.
По ходатайству ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23:00 часов до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу 27.04.2024 года.
23.08.2024 года ФИО1 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
26.08.2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в Отделении МВД России «Тисульское».
В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.04.2022 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.03.2022), будет считаться погашенной в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечении 3 лет после отбытия наказания, а именно 23.08.2027 года.
В течение года ФИО1, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:
21.10.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; 18.11.2024 по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей; 16.12.2024 г. по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей; 17.12.2024 г. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов; 17.12.2024 г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов; 17.12.2024 г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов.
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.
При постановке на учет ФИО1 предупрежден о том, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Представитель административного истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 41,45 ).
Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями административного истца согласен, не возражает против установления дополнительных ограничений (л.д. 43, 44 ).
Учитывая положения ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав прокурора, полагавшую правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.04.2022 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.03.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 29.04.2022 года (л.д.10-14).
По ходатайству ФКУ ЛИУ -33 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23:00 часов до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу 27.04.2024 года (л.д.15-16).
23.08.2024 г. ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ -33 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (л.д. 33).
26.08.2024 г. ФИО1 поставлен на учет в Отделение МВД России «Тисульское» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом (л.д.17,18,19).
ФИО1 привлекался к административной ответственности:
21.10.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д.21); 18.11.2024 по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д.22); 16.12.2024 г. по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д.23); 17.12.2024 г. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов (л.д.24); 17.12.2024 г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов (л.д.25); 17.12.2024 г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов (л.д.26).
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.31).
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.
Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза).
Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление Отделения МВД России «Тисульское» удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО1, ... ..., административные ограничения, ранее установленные по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2024, а именно:
- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Согласно ст. 297 КАС РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, то есть через Тисульский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.
Судья В.В. Барсукова