Решение по делу № 02-4859/2022~М-1523/2022 от 07.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-003288-83

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору подряда № 1/2021 от 02.08.2021 в размере сумма, сумму пени в размере сумма, госпошлину сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами заключен договор подряда № 1/2021 от 02.08.2021, предметом которого является ремонт квартиры площадью 132,93 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

По условиям Договора, подрядчик - исполнитель (Истец) обязуется выполнить ремонтные и отделочные работы в срок с 02.08.2021 по 15.10.2021, а заказчик (Ответчик) своевременно производить выплаты по Договору.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Заказчик обязан своевременно производить выплаты по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора, Заказчик обязан принять выполненные работы и (или) их часть не позднее следующего дня после эпического завершения, подписать Акт сдачи-приёмки работ.

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора, Подрядчик-исполнитель вправе и требовать от Заказчика выполнения предписаний настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, сумма договора составляет сумма, сумма за квадратный метр ремонтируемого помещения без учёта стоимости материалов. Таким образом, сумма Договора оставляет сумма

Условия Договора исполнены Истцом своевременно и в полном объёме. Претензий по исполнению условий Договора со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик с участием Истца осмотрел и фактически принял выполненные работу (её результат), об обнаружении отступлений от договора, ухудшающие результат работы, или иных недостатков в работе Ответчиком заявлено не было. Однако Ответчик отказался подписать Акт сдачи-приёмки работ без каких-либо оснований или требований. Факт приёмки Ответчиком выполненной работ подтверждается имеющимися у Истца данными переписки и голосовых сообщение мессенджере «Вотсапп», а также размещённым Ответчиком вскоре после выполнения Истцом работы, объявлении о сдачи в найм Квартиры на интернет сайте «Авито», в котором Ответчик указывает о наличии в Квартире качественного ремонта и отделки.

Ответчиком выплачено истцу по Договору сумма, что подтверждается предоставленными Истцом расписками в получении денежных средств. В настоящее время задолженность Ответчика перед истцом составляет сумма

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора, Заказчик несёт материальную ответственность перед Исполнителем при несвоевременных выплатах по настоящему договору и выплачивает пеню в размере 0,2% в день от общей суммы договора, начиная с третьего календарного дня просрочки. Таким образом, по состоянию на 16.03.2022, сумма пени по Договору, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет сумма

Согласно пункту 6.3. Договора, Истцом неоднократно предпринимались попытки решения разногласий путём проведения переговоров, однако, компромисс достигнут не был. Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату денежных средств по Договору в размере сумма, ответ на досудебную претензию в адрес Истца не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения – снизить размер пени.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое действие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период счисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор подряда № 1/2021 от 02.08.2021, предметом которого является ремонт квартиры площадью 132,93 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, сумма договора составляет сумма за квадратный метр ремонтируемого помещения без учёта стоимости материалов. Таким образом, сумма Договора оставляет сумма

Факт приёмки Ответчиком выполненной работ подтверждается имеющимися у Истца данными переписки и голосовых сообщение мессенджере «Вотсапп», а также размещённым Ответчиком вскоре после выполнения Истцом работы, объявлении о сдачи в найм Квартиры на интернет сайте «Авито», в котором Ответчик указывает о наличии в Квартире качественного ремонта и отделки.

Доводы ответчика в отзыве на иск об отсутствии задолженности, а также о некачественности выполненных работ, опровергается материалами дела (протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом Мытищинского нотариального округа, а также показаниями свидетеля фио, который делал ремонт в квартире ответчика, принявшего работы без нареканий и замечаний. Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой в оплате работ в размере сумма по состоянию на 16.03.2022.

Ответчик в отзыве на иск просит о снижении размера пени.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в оплате работ, то в соответствии с условиями договора подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, которые в порядке ст.333 ГК РФ подлежат снижению до сумма, в связи с их несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес ы в течение мясца со дня его изготовления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 09 декабря 2022 года