дело № 10-8/2023
УИД 33MS0072-01-2023-002620-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 года г.Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Матвеевой И.И.,
при секретаре Хализовой А.Е.,
с участием прокурора Никулиной В.В.,
защитника – адвоката Митина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Митина А.А. в защиту осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, которым
ФИО1, *** года рождения, уроженец д.<...>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Исследовав поступившие от адвоката Митина А.А. и осужденного ФИО1 отзыв апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Никулиной В.И. и защитника – адвоката Митина А.А., не возражавших относительно прекращения апелляционного производства по уголовному делу в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** ФИО1 осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Адвокатом Митиным А.А. в защиту интересов ФИО1 на вышеуказанный приговор в установленный законом срок подана апелляционная жалоба, с которой *** уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции – в Суздальский районный суд <...>. Судебное заседание было назначено на *** в 15 часов 00 минут.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Митина А.А. и осужденного ФИО1 поступили отзывы апелляционной жалобы по уголовному делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных представления и (или) жалоб на приговор суда в отношении ФИО1 в деле не имеется, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство по уголовному делу по апелляционной жалобе адвоката Митина А.А. прекратить ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Митина А.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** в отношении ФИО1 – прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.И. Матвеева