КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2022-003678-20

Дело 2а-2815/2022

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2815/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области /далее по тексту МИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция/ обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 544 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в размере 1, 54 руб., земельного налога за 2019 год в размере 9129, 21 руб.

В обоснование требований указано, что в 2019 году ФИО1 являлся собственником объектов налогообложения, в связи с чем является плательщиком транспортного и земельного налога. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление, а затем требование, оставленное со стороны административного ответчика без добровольного исполнения, что послужило основанием для обращения МИФНС России N 30 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени в суд с указанным административным иском.

Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области о проведении судебного заседания извещен, о чем в деле имеется расписка, просил о рассмотрении заявленного иска в отсутствии его представителя /л.д.20/.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> конверт возвращен в связи с истечением сроков хранения / л.д. 21,22/. Возражений относительно заявленного иска, ходатайств от административного ответчика в суд не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть заявленный административный иск в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 в 2019 году (12\12 месяцев) являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> земельного участка по адресу: <адрес>

В адрес налогоплательщика направлено уведомление от 03.08.2020 № 40461992 с указанием сумм и сроков оплаты. В связи с неоплатой начисленной недоимки в порядке ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации сфомировано и направлено требование № 49475 от 22.12.2020 сроком добровольного исполнения 25.01.2021 / л.д. 7/. Уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика, получены им /л.д. 6, 9 – скриншоты страниц личного кабинета налогоплательщика/.

ФИО1 частично произведена оплата земельного налога в связи с чем заявленная ко взысканию сумма недоимки скорректирована административным истцом в сторону уменьшения и заявлена ко взысканию в размере 9129, 21 руб.

Неоплата недоимки по налогу и пени послужила основанием обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 16.06.2021, вынесенный 23.06.2021 судебный приказ № 2А-1899/2021 отменен определением суда от 05.03.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика, обращение в суд с настоящим иском последовало 11.07.2022, то есть в сроки, установленные действующим законодательством.

Таким образом, вышеназванные суммы транспортного налога, земельного налога суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика в полном объеме. Расчет исчисленных сумм пени судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы возражений относительно исполнения судебного приказа о том, что налоговые платежи за очерченный в иске период были оплачены надлежащим образом и в полном объеме, соответствующем налоговому уведомлению от 03.08.2020, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем не подлежат оценке судом как обоснованные и влекущие принятие решения об отказе в иске.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 544 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в размере 1, 54 руб., недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 9129, 21 руб., всего в размере 9674,75 руб.

Ввиду удовлетворения заявленных требований при освобожденности административного истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 544 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в размере 1, 54 руб., недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 9129, 21 руб., всего в размере 9674 (девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов