К делу № 2-1626/2023

УИД 23RS0040-01-2022-010398-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Подгорновой Е.С.,

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в размере 234 804,46 рублей, пени за период с 01.01.2020 по 28.11.2022 в размере 101950,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6568 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение от 29.04.2010 №70067, в отношении точки поставки, указанной в приложении №1 к упомянутому договору. За период с 01.01.2020 по 28.11.2022 ответчику поставлена электроэнергия на сумму 234 804,46 рублей, что подтверждается актами об отпуске электроэнергии, расшифровкой начислений. В связи с неисполнением обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 234 804,46 рублей. Сумма пени составляет 101 950,78 рублей. В порядке досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и пени. Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.3-4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляется путем возмещения убытков. И как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзац 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») предусматривает, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО1 является абонентом АО «НЭСК» по договору на поставку электрической энергии № 70067 от 29.04.2010.

В соответствии с п.1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точка) поставки на границе балансовой принадлежности, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

Расчетным периодом принимается один календарный месяц, как установлено п.4.1 договора.

Исходя из п.4.5 договора, окончательный расчет за истекший расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетом, счетов-фактур до 18 - го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как усматривается из актов №5043/12Ц/Э от 31.01.2020, №12460/12Ц/Э от 29.02.2020, №22056/12Ц/Э от 31.03.2020, №26161/12Ц/Э от 30.04.2020, №32851/12Ц/Э от 31.05.2020, №40067/12Ц/Э от 30.06.2020 об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения, ФИО2 поставлено электроэнергии на сумму 234804,46 рублей, что соответствует расчету задолженности ФИО1 перед АО "НЭСК" за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 по договору энергоснабжения от 29.04.2010 №70067.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ ФИО2 за период с 01.01.2020 по 31.07.2020. начислены пени в размере 101950,78 рублей, что подтверждено расчетом. (л.д.13).

Согласно п.6.5 Договора энергоснабжения 29.04.2010 от №70067 все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем направления претензии, срок рассмотрения претензии 10 дней с момента получения. 28.01.2022 истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием об оплате потребленной энергии и пени. (л.д.14). Однако, обязательства ответчиком не исполнены.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара отменен судебный приказ №2-2638/22 от 22.08.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «НЭСК».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате потребленной энергии и пени, на момент судебного разбирательства сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Согласно ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственная пошлина в размере 6 568 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию по договору №70067 от 29.04.2010 за период с 01.01.2020. по 31.07.2020 в размере 234 804,46 рублей, пени за период с 01.01.2020. по 31.07.2020 в размере 101 950,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 568 рублей, а всего 343 323,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 26.05.2023.