Дело № 2-1718/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г.р.з. №, собственником которого является ФИО6, и транспортного средства «», г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Согласно представленному извещению, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в » (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в » с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» № от ДД.ММ.ГГГГ » произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - владельца транспортного средства «», г.р.з№, была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис №), в связи с чем » в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило » 86 166 рублей.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, но транспортное средство на осмотр предоставлено не было, что является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику на основании п. «з» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об осмотре ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно давлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86 166 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 75 рублей.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства уточнены имя и отчество ответчика - ФИО1 (л.д. 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела суд, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течении пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Невыполнение владельцем транспортного средства данной обязанности дает страховщику право на предъявление регрессного иска.

Согласно п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник дорожно-транспортного происшествия до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», г.р.з. №, принадлежащего ФИО6 и находившегося под его управлением, и «», г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и ему принадлежащего (л.д. 21-22).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), в порядке предусмотренном ст.11.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 21-22).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком, который двигаясь задним ходом, пытаясь осуществить маневр разворота, не заметил, стоящий позади него припаркованный автомобиль потерпевшего, что подтверждается сведениями, указанными в европротоколе. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены участниками, ответчиком учинена запись «вину признаю» и поставлена его подпись. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, в частности, », г.р.з. №, получила механические повреждения, указанные в п.14 извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии (ответчика), на момент происшествия была застрахована АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования № № (л.д. 26).

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ПАО «АСКО-Страхование» по договору обязательного страхования № XXX № (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к » (л.д. 23), которое после проведения осмотра транспортного средства потерпевшего «», г.р.з. № (л.д. 27-28), определения стоимости восстановительного ремонта (л.д. 33-34), признало заявленное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, определило размер страхового возмещения 86 166 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и произвело ДД.ММ.ГГГГ оплату стоимости восстановительного ремонта в указанном размере (л.д. 36).

Истец в соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил » выплаченное страховое возмещение в размере 86 166 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ », реализуя право на проведение проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определение размера ущерба, направило в адрес ФИО1 уведомление с требованием о представлении на осмотр и/или проведения независимой экспертизы поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ, а также о возможности согласования иной даты, времени и места для осмотра (л.д. 29-32).

Однако, в обозначенные сроки, транспортное средство предоставлено не было.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств невозможности предоставления транспортного средства для проведения осмотра, а также согласования иных дат для проведения осмотра его транспортного средства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу подп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика, указанный в европротоколе (л.д. 21), истцом направлено уведомление, которое не было получено ответчиком в связи с истечением срока хранения, что подтверждается ответом почтовой организации на запрос суда (л.д. 54, л.д.56). Принадлежность адреса, по которому направлено уведомление, ответчику подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по (л.д. 39-40).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, принимая во внимание, что АО ГСК «Югория» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником дорожно-транспортного происшествия на осмотр не представлен, » приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 86 166 рублей, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в адрес ».

С учетом изложенного, суд считает требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 86 166 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, являющийся открытым, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Истцом были понесены почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 75 рублей (л.д.6-12), указанные расходы признаются необходимыми, связанными с реализацией истцом права на судебную защиту, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 785 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 166 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1718/2022 54RS0006-01-2021-015926-09 Ленинского районного суда г. Новосибирска