Дело № 2-3-285/2025
64RS0017-03-2025-000420-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 г. р.п. Самойловка
Калининский районный суд (3) в р.п.Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.,
при секретаре Байбара Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
установил:
Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неправомерно полученную сумму пенсии в размере 591 704 руб.04 коп., указав в обосновании своих требований, что 18.06.2022 ФИО1 обратилась в клиентскую службы Самойловского района ОСФР по Саратовской области с целью подачи заявления о назначении пенсии по старости.
Согласно заявления от 24.06.2022ФИО1 после наступления пенсионного возраст ( 60 лет) в стране Украина, с заявлением о назначении пенсии не обращалась в связи с невозможностью выезда на территорию.
По результатам рассмотрения заявлений ФИО1 с 18.06.2022 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно информации Клиентской службы ( на правах отдела) в Ворошиловском районе г. Донецка ОСФР по Донецкой Народной Республики от 18.12.2024 № 93-02/8290, ФИО1 является получателем пенсии в Ворошиловском районе г. Донецка с февраля 2020 г.
Выплата пенсии на территории Саратовской области прекращена с 01.02.2025.
Учитывая вышеизложенное, образовалась излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости, за период с 18.06.2022 по 31.01.2025 в размере 591704 руб. 04 коп.
В заявлении от 24.06.2022ФИО1 обязуется в случае обнаружения переплаты излишних сумм возместить причиненный ущерб органу, производившему выплату.
25.02.2025 в адрес ФИО1 направлена претензия от 25.02.2025 № 06-04-11/38-314 в которой разъяснены основания и размер переплаты, а также предложено погасить суммы переплаты 591704,04 руб. в добровольном порядке на расчетный счет ОСФР по Саратовской области в течении 7 дней с момента получения данной претензии.
До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке переплата не возмещена.
На основании изложенного истец - Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный ущерб в размере 591704 руб.04 коп., а также почтовые расходы в размере 547 руб. 20 коп.
Представитель истцаСигачева И.А. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствии, требования поддерживает и просит суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представила.
Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.
При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
24.06.2022 ФИО1 обратилась в Клиентскую службу Самойловского района ОСФР по Саратовской области для назначения пенсии.
К данному заявлению были приложены документы, необходимые для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе документы, подтверждающие проживание на территории Самойловского района Саратовской области. В заявлении имелось обязательство о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
ФИО1 собственноручно указано, что в случае переплаты пенсии обязуется вернуть сумму переплаты в доход России.
С18.06.2022 ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно информации Клиентской службы ( на правах отдела) в Ворошиловском районе г. Донецка ОСФР по Донецкой народной Республики от 18.12.2024 № 93-02/8290, ФИО1 является получателем пенсии в Ворошиловском районе г. Донецка с февраля 2020 г.
В связи с указанным, ответчик являлась получателем двух пенсий, в результате чего образовалась переплата.
Вопросы, связанные с ответственностью за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, регламентируются статьями 26, 28 Федерального закона №400-ФЗ.
В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Частью 1 ст.28 названного закона предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии.
В силу ч.2 названного закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В связи с сокрытием ответчиком факта получения в ДНР и оформления с февраля 2020 г. пенсии, в результате недобросовестных действий ответчика образовалась переплата пенсии, то есть перерасход денежных средств на выплату пенсий.
Излишне выплаченные ответчику суммы пенсии в силу положений п.1 ст.1102 и п.п.3 ст.1109 ГК РФ должны быть возвращены в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Пунктами 1, 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 недобросовестности, так как являлась получателем пенсии по старости на территории двух государств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 547 руб. 20 коп.
В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 834 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис.<данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты>, ИНН: №)в пользу Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ( ИНН <***>, КПП 645401001,ОГРН <***>) причиненный ущерб в размере 591704 ( пятьсот девяносто одну тысячу семьсот четыре) руб. 04 коп., а также почтовые расходы в размере 547 ( пятьсот сорок семь) руб.20 коп.
взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, ИНН: №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 16 834 ( шестнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Васильева