РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3775/22 по заявлению Управы Дмитровского района г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной
УСТАНОВИЛ:
Управа Дмитровского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании движимой вещи бесхозяйной - транспортного средства марки “...., ярко-белого цвета, находящегося по адресу: ….., согласно сообщения из МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве, принадлежащее ФИО1 и признании права на него за Правительством города Москвы.
Заявление мотивировано тем, что по актам № 95 от 02.06.2021 года и 95-1 от 22.06.2021 года транспортное средство марки ….., ярко-белого цвета, находящееся по адресу: .….., признан брошенным транспортным средством и в соответствии с актом № 95-2 от 24.06.2021 года эвакуирован для хранения на стоянку уполномоченной организации ГБУ Москвы “Автомобильные дороги САО”, где находится в настоящее время.
В соответствии с поступившей информацией из МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве данный автомобиль принадлежит гр. ФИО1
Управой Дмитровского района г. Москвы ФИО1 09.07.2021 года направлено уведомление о месте нахождения, принадлежащего автомобиля с требованием вернуть свое имущество в собственность или подать заявление об утилизации. Однако до настоящего времени владелец мер для возвращения в собственность автомобиля не принял.
Представитель Управы Дмитровского района г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.
Представители третьих лиц ГБУ г. Москвы Автомобильные дороги «САО», Могторэр № 1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 292 ГПК РФ:
1. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
2. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.
В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.
Согласно ст. 5 Закона г. Москвы от 30.04.2014 года № 18 «О благоустройстве в городе Москве» брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.
Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств устанавливается Правительством Москвы.
Как указано в п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года № 569-ПП, в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 02.06.2021 г. на территории Дмитровского района г. Москвы по адресу: г…., обнаружен автомобиль …. ярко-белого цвета, комплектность ТС: отсутствует заднее стекло, стекла левой передней, левой задней дверей, поврежден кузов, в салоне просматривается мусор. 24.06.2021 года на основании акта о перемещении транспортного средства указанное транспортное средство было перемещено по адресу: …...
В соответствии с поступившей информацией из МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве данный автомобиль принадлежит гр. ФИО2.
Управой Дмитровского района г. Москвы ФИО1 было направлено сообщение с предложением забрать указанное транспортное средство.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 19.08.2022 года транспортное средство …., ярко-белого цвета принадлежит ФИО2.
До настоящего времени транспортное средство со спецстоянки не истребовано, никаких мер к указанному автомобилю не предпринято.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление Управы Дмитровского района г. Москвы подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке, собственник транспортного средства автомобиль со стоянки не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.
Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль собственником брошен, что является основанием для удовлетворения заявления управы Дмитровского района г. Москвы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управы Дмитровского района г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Признать транспортное средство ….. ярко-белого цвета, бесхозяйным.
Передать транспортное средство марки ….., ярко-белого цвета, в собственность города Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья Н.С. Баранова
Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.