Дело №2-40/2026

УИН 03RS0024-01-2025-002068-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баймак 15 января 2026 года Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПромТрансБанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО Банк "ПТБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2020 года в размере 145669,26 руб., в том числе: 62505,54 руб.- основной долг; 9592,76 руб. - проценты за пользование кредитом; 73570,96 руб. - штраф; процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13.09.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по каждому кредитному договору за период с 13.09.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5370 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что приказами Банка России от 15.04.2025 года №ОД-663, №ОД-664 ООО "ПромТрансБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2025 ГОДА по делу N07-16280/2025 ООО Банк "ПТБ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО Банк "ПТБ" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Между ООО Банк "ПТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.11.2020 года, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 100000 руб. с уплатой 16,90% годовых со сроком возврата до 30.11.2023 года (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, к которым Заемщик присоединился, приняв их и подписав Кредитный договор.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. п. 1, п. 2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 100000 руб. что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовыми ордерами.

Согласно п. 2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Однако Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитными договорами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.09.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 145669,26 руб., в том числе: 62505,54 руб.- основной долг; 9592,76 руб. - проценты за пользование кредитом; 73570,96 руб. - штраф.

Мировым судьей судебного участка №2по городу Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан 07.06.2022 г. вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 112612,84 руб., судебных расходов в размере 1726,13 руб. Судебный приказ отменен 22.08.2025 г.

В судебное заседание представитель истца ГК "Агентство по страхованию вкладов" - временная администрация по управлению ООО "Банк ПТБ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указано на признание исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банка России от 15.04.2025 года №ОД-663, №ОД-664 ООО "ПромТрансБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2025 ГОДА по делу N07-16280/2025 ООО Банк "ПТБ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО Банк "ПТБ" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Между ООО Банк "ПТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.11.2020 года, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 100000 руб. с уплатой 16,90% годовых со сроком возврата до 30.11.2023 года (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, к которым Заемщик присоединился, приняв их и подписав Кредитный договор.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. п. 1, п. 2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 100000 руб. что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовыми ордерами.

Согласно п. 2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Однако Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитными договорами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора подтверждается движением просроченного основного долга и движением просроченных процентов.

Мировым судьей судебного участка №2по городу Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан 07.06.2022 г. вынесен судебный приказ по делу №2-2061/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 112612,84 руб., судебных расходов в размере 1726,13 руб.

22 августа 2025 года определением мирового судьи судебного участка судебного участка №2по городу Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан, судебный приказ от 07 июня 2022 года №2-2061 отменен.

По состоянию на 12.09.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 145669,26 руб., в том числе: 62505,54 руб.- основной долг; 9592,76 руб. - проценты за пользование кредитом; 73570,96 руб. - штраф.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита № от 30.11.2020 года, заключенного между ООО "Банк ПТБ" и ФИО1, процентная ставка установлена в 16,90% годовых.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере N... руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2025 года (л.д.13).

С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Банк "ПТБ" к ФИО1, госпошлина подлежат взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (№0274045684, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2020 года 145669,26 руб., в том числе: 62505,54 руб.- основной долг; 9592,76 руб. - проценты за пользование кредитом; 73570,96 руб. - штраф; проценты по кредитному договору по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13.09.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (№0274045684, ОГРН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по каждому кредитному договору за период с 13.09.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (№0274045684, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Сафарова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 года.