Дело № 2-323/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет входящего в состав наследства имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просило взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору займа № от 09 марта 2018 года в размере 33240 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1197рублей 23 копейки.

Требования мотивированы тем, что 09 марта 2018 года между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10257 рублей 00 копеек на срок до 08 апреля 2018 года. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, размер пени.

Займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

28 декабря 2018 года ООО МФК «Платиза.ру» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

02 октября 2019 года ООО «Сириус-Трейд» на основании пунктов 1.1, 1.4 договора цессии от 07 декабря 2018 года уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

30 декабря 2019 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № уступило права (требования) истцу, который принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 33240 рублей 96 копеек, из которых основной долг – 10257 рублей 00 копеек, проценты – 20513 рублей 00 копеек, неустойка (пени, штраф) – 2470 рублей 96 копеек.

Расчет исковых требований истцом не производился, поскольку истцом приобретена уже фиксированная задолженность, проценты, штрафы, неустойка на данную задолженность не начислялись.

На дату обращения с иском в суд принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 33240 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, заведено наследственное дело № 146/2020.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру», Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд».

Определением суда от 24 ноября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру», Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», третье лицо нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не направили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 марта 2018 года между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10257 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 договора, договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата займа составляет 30 дней с момента заключения договора.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему займа, в связи с чем, займодавцем начислялись проценты за пользование заемными денежными средствами.

28 декабря 2018 года между ООО МФК «Платиза.ру» (цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий) заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к должникам, возникшие из договоров займа, в соответствии с перечнем должников и их договоров, форма которого предусмотрена Приложением № 1 к настоящему договору.

Как следует из Приложения № 1 к договору № уступки права требования (цессии) от 28 декабря 2018 года, ООО МФК «Платиза.ру» уступило ООО «Сириус-Трейд» права требования к ФИО2 по договору займа № от 09 марта 2018 года в размере 33240 рублей 96 копеек.

02 октября 2019 года на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного 07 декабря 2018 года между ООО «Сириус-Трейд» (цедент) и ООО МКК «Бюро финансовых решений» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к должникам, возникшие из договоров займа, в соответствии с перечнем должников и их договоров, форма которого предусмотрена Приложением к настоящему договору.

Как следует из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 07 декабря 2018 года, ООО МКК «Бюро финансовых решений» приняло права требования к ФИО2 по договору займа № от 09 марта 2018 года в размере 33240 рублей 96 копеек.

30 декабря 2019 года между ООО «Бюро финансовых решений» (цедент) и ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, права (требования) приобретенные цедентом в ходе своей деятельности, указанные в Приложениях к настоящему договору.

Как следует из Приложения № 1 к договору № уступки права требования (цессии) от 30 декабря 2019 года, ООО «Бюро финансовых решений» уступило ООО «Бюро судебного взыскания» права требования к ФИО2 по договору займа № от 09 марта 2018 года в размере 33240 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 10257 рублей 00 копеек, проценты – 20513 рублей 00 копеек, неустойка (пени, штраф) – 2470 рублей 96 копеек.

Указанные договоры цессии сторонами, его заключившими, реально исполнены и никем не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из договора займа № от 09 марта 2018 года, заключенного между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО2, передано ООО «Бюро судебного взыскания» в полном объеме, следовательно, истец вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № 146/2020, открытого к имуществу умершего ФИО2, наследником по закону является ФИО1 (мать), которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Наследник ФИО4 (отец) отказался от наследства, подав нотариусу соответствующее заявление.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, страхового возмещения ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с условиями договора займа № 32042869 от 09 марта 2018 года, стороны согласовали срок возврата займа – 30 дней с момента заключения договора. Следовательно, последним днем возврата займа являлось 08 апреля 2018 года.

С настоящим иском ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд 14 октября 2022 года.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного трехгодичного срока исковой давности. Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, который восстановлению не подлежит, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по договору займа за счет входящего в состав наследства имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2023 года.

Председательствующий А.В.Янчук