1-519/2023

61RS0001-01-2023-003947-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Ростова-на-Дону Ибрагимова И.М., старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Штумак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ... не позднее 16 часов 10 минут, находясь на участке местности,расположенном примерно в 50 метрах на юго-восток от ..., у основания дерева поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., приобретенный им ... в 15 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: ... посредством сети «Интернет» у неустановленного лица за денежные средства в сумме 2991 рублей, которое ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет «LD» и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

27 июня 2023 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в 200 метрах от ... в ... был задержан в административном порядке сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>.

27 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых в фойе отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом верхнем кармане штанов, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе вещество №, являющееся производным наркотического средства № г (заключение эксперта от ... №), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», № г вещества, содержащего в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №4 - оперуполномоченных ОКОН УМВД России по ..., оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.06.2023 годав 16 часов 10 минут они совместно с оперуполномоченными 3 отделения ОКОН УМВД России пог. Ростову-на-Дону ФИО3 и ФИО4 осуществляли патрулирование, направленное на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ..., и примерно в 200 метрах от ... в ... обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что тот заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует, была невнятная речь. Имелись основания полагать, что его состояние попадает под административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. Мужчина представился как ФИО1, ... года рождения. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, тот ответил утвердительно. После чего ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где было принято решение о проведении его личного досмотра. Затем в холле ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном кармане штанов зеленого цвета была обнаружена пачка сигарет «ЛД», внутри которой был обнаружен сверток синей изоляционной ленты с зип-пакетом с веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и помещено в канцелярские файлы, горловины которых обвязаны нитью и опечатаны пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления (л.д. 92-95, 96-98);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 27.06.2023 года, о том, что 27.06.2023 года в 16 часов 10 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по ... примерно в 200 метрах от ... в ... был задержан ФИО1, ... года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. На заданный ФИО1 вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, тот ответил, что имеет. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (л.д. 10);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 -оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.06.2023 в 17 часов 40 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону в ОП №1 был доставлен задержанныйпо подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО1, ... года рождения. ... в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 40 минут им в помещении холла дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых, а также при участии оперуполномоченного 3-го отделения ОКОН УМВД России по ... ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 представился, далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Также он разъяснил ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что таковые имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане штанов зеленого цвета была обнаружена пачка сигарет «ЛД», внутри которой находился сверток синей изоляционной ленты с зип-пакетом с веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и помещено в разные канцелярские файлы, горловины которых обвязаны нитью и опечатаны пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. В ходе проведения личного досмотра на ФИО1 ни морального, ни физического воздействия не оказывалось(л.д. 99-101);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от 27.06.2023 года, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном кармане штанов зеленого цвета обнаружена пачка сигарет «ЛД» со свертком синей изоляционной ленты с зип-пакетом с веществом светлого цвета (л.д. 14-17);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердивших факт изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ..., зип- пакета с веществом внутри(л.д.88-90, 106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, согласно которому на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах на юго-восток от ... ФИО1 указал место у основания дерева,где он поднял пакет с наркотическим средством (л.д. 30-33);

- заключением эксперта №4/1997 от 25.07.2023 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество белого цвета массой № содержит в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №. Согласно представленной копии справка об исследовании №4/1509 от 28.06.2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества составляла 1,75 г; справкой об исследовании № от ... (л.д. 80-81, 28-29);

- вещественными доказательствами: производным наркотического средства № г., протоколом его осмотра от ... (л.д. 115-116, 109-114);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1316 от 27.06.2023 ФИО1, ... г.р., согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ХТЛ ГБУ РО НД обнаружен тетрагидроканнабинол (справка о результатах химико-токсикологических исследований серии ЛЛ № ХТИ № от ...), установлено состояние опьянения ... (л.д. 12-13);

- показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными ФИО1 в ходе судебного разбирательства, о том, что он изредка употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а именно «соль», «трава». ..., находясь по месту своего жительства, он решил приобрести наркотическое средство «соль». Примерно в 15 часов 00 минут, используя мобильное приложение «№» он перешел на сайт магазина продажи наркотических средств «№», где заказал наркотическое средство «соль». Оплату заказа он производил через аккаунт приложения «№», оформленный на его имя. Реквизиты куда он переводил денежные средства, он не помнит. Сумма заказа составила примерно 2 991 рублей. После оплаты заказа на его мобильный телефон пришло фотоизображение «тайника-закладки» и координаты месторасположения наркотического средства. После чего примерно в 15 часов 30 минут он вызвал такси и направился согласно координатам в указанное место, расположенное в Щепкинском лесу, примерно в 200 метрах на юго-восток от ... в .... Прибыв на указанный участок местности, он обнаружил у основания дерева сверток, обмотанный изолентой синего цвета, после чего поднял данный сверток, положил в пачку с сигаретами, которую положил к себе во внешний карман штанов, надетых на нем. Далее он направился в сторону выхода из Щепкинского леса, где по пути к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представится. Он представился как ФИО1, ... года рождения. После чего ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что имеются. Далее сотрудниками полиции было принято решение о доставлении его в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>. По прибытию в отдел полиции в фойе в присутствии двух понятых был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет со свертком, обмотанным изолентой синего цвета, с полиэтиленовым пакетом с замком - фиксатором, внутри которого находилось вещество (л.д. 55-58).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 приведенными выше доказательствами: протоколом личного досмотра от 27.06.2023 года, в ходе которого у ФИО1 было изъято производное наркотического средства N-метилэфедрон, показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №4, задерживавших ФИО1 и доставивших его в отдел полиции, показаниями свидетеля Свидетель №5, проводившего его личный досмотр, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать ФИО1 у свидетелей обвинения суд не усматривает.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, холост, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 было указано место приобретения наркотического средства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону: производное наркотического средства №.– оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела;мобильный телефон марки Айфон 11- возвратить по принадлежности ФИО1; салфетки со смывами с пальцев рук, контрольный образец салфетки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: