Дело№2-173/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2022 года пос. Солнцево, Курской области
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Болдыревой Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в сумме рублей под 365,0% годовых, срок возврата займа 40-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), ДД.ММ.ГГГГ. Договор был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства ответчику были переданы на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, которая обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В установленный договором срок задолженность по договору займа и проценты ответчиком не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по вышеуказанному договору займа заключенному с ФИО2. В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности, которая осталась без исполнения.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых: , а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме рублей под 365,0% годовых, срок возврата займа 40-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа - количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 1 (один) платеж; размер всех платежей составляет рублей, срок платежа до 10.09.2019 года.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети "Интернет". Для идентификации личности ФИО2 и установления соответствия между электронной подписью и его личностью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ФИО2. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ФИО2 номер телефона и подтверждены кодом. Факт подписания индивидуальных условий означал, что ФИО2 с ними ознакомилась и имела их экземпляр в момент их подписания. Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО2 путем подписания кодом подтверждения - простой электронной подписью, сумма займа была перечислена ФИО2 на банковскую карту.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по вышеуказанному договору займа заключенному с ФИО2. В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности, которая осталась без исполнения.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
21.08.2020 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка Солнцевскогго судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет рублей, из которых:
Как предусмотрено положениями п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1.17 Общих условий "Электронная подпись" - информация, содержащаяся на Сервисе, определяющая Заемщика и Заявителя (и только его), подписывающего электронные документы с использованием Сервиса.
Согласно материалам дела, кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru.
В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления микрозаймов МФК "Лай-Займ" (ООО) заявитель подает заявление в МФО с использованием сайта или в офисах обслуживания МФО, заполняет анкету на сайте. Также предусмотрена процедура заключения договора для лиц, не имеющих Учетной записи.
В материалы дела истец представил Индивидуальные условия договора займа, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заем, в пункте 24 которых указаны паспортные данные заемщика, предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ФИО2: паспортные данные, адрес места жительства, номер телефона, электронная почта, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ей, могла получить перечисленные средства.
Оснований полагать, что иное лицо воспользовалось паспортными данными ответчика и осуществило регистрацию на сайте, не имеется.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ, заемщиком доказательств выполнения в полном объеме обязательств по договору займа не представлено.
Согласно п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Однако следует отметить, что заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку п. 2 ст. 10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления оказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно ч. 2 ст. 21.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме рублей.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1740 рублей 80 копеек, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, из которых:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере .
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий судья Н.Н. Боровлев