Дело № 2а-1190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению МИФНС России №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №27 по Красноярскому краю (до изменения наименования – ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска, согласно приказу № ОБ-21-02/100 от 15.08.2022г.), обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. B 2016-2019г. согласно данных из Росреестра Красноярского края у налогоплательщика имелись объекты обложения земельным налогом - земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу Х, кадастровый номер У, дата регистрации права 20.05.2016г. по настоящее время. На имя плательщика налогов выписаны налоговые уведомления №8458219 от 10.07.2017г., №56359207 от 24.08.2018г., №3556603 от 27.06.2019г., №32158545 от 03.08.2020г., которые направлены ей по почте. Налоговые обязательства ответчика составили: ??земельный налог за 2016г. - 212 руб., срок уплаты до 01.12.2017г.; ??земельный налог за 2017г. - 363 руб., срок уплаты до 03.12.2018г.; ??земельный налог за 2018г. - 363 руб., срок уплаты до 02.12.2019г.; земельный налог за 2019г. - 363 руб., срок уплаты до 01.12.2020г. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России. Сумма пени в соответствии с прилагаемым к настоящему заявлению расчетом составила: ??по земельному налогу за 2016г. - 13,97 руб., за период с 02.12.2017г.- 23.08.2018г.; ??по земельному налогу за 2017г. - 18,98 руб., за период с 04.12.2018г.- 24.06.2019г.; по земельному налогу за 2018г. - 14,80 руб., за период с 03.12.2019г.- 25.06.2020г.; по земельному налогу за 2019г. - 10,72 руб., за период с 02.12.2020г.- 16.06.2021г. Требованиями №16374 от 24.08.2018г., № 37787 от 25.06.2019г. №23442 от 26.06.2020г., №25856 от 17.06.2021г. об уплате налога и пени ФИО1 было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу и пени в срок до 06.12.2018г., 24.09.2019г., 26.11.2020г., 30.11.2021г. Требования направлены налогоплательщику 01.03.2022г. по почте. 01.03.2022г. ИФНС направлено заявление и выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска 01.03.3022г. вынесен судебный приказ 2а-113/67/2022 о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1. 05.04.2022г. мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска, по заявлению ФИО1, вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016-2019гг. и пени в общей сумме 1359,47 рублей, в том числе: ??земельный налог за 2016г. - 212 рублей, пени - 13,97 рублей, ??земельный налог за 2017г. - 363 рублей, пени - 18,98 рублей, ??земельный налог за 2018г. - 363 рублей, пени - 14,80 рублей, ??земельный налог за 2019г. - 363 рублей, пени - 10,72 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили заявление об отказе от административных исковых требований, ввиду добровольной уплаты задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца, действующего в пределах представленных полномочий по доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольной оплаты задолженности в полном объеме, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску МИФНС России №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко