Приговор по делу № 1-345/2023 от 19.07.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 19 июля 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

потерпевшего В

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Долматовой Н.С., представившего удостоверение от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство человека, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

С 16 часов 17.07.2022 до 04 часов 18.07.2022 между, находящемся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его отцом - В в коридоре кв. <адрес>, произошла ссора, поскольку В высказал претензии сыну по поводу его употребления спиртных напитков, которые ранее он уже высказывал, что было неприятно ФИО1 В ходе ссоры у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к отцу возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя задуманное, в указанное выше время и месте, ФИО1, желая причинить смерть В схватил стоящего перед ним отца за плечи и провел его в кухонную комнату квартиры, где вооружившись металлическим тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, с выраженными следообразующими свойствами и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью убийства В нанес им последнему не менее 3-х ударов в область волосистой части головы сзади, от чего потерпевший упал на кафельный пол. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО1, умышленно нанес руками и ногами, лежащему на полу В не менее 12-и ударов в область лица и головы, не менее 8-и ударов в область передней и не менее 2-х ударов в область задней поверхностей груди, не менее 1-го удара в область передней поверхности шеи, не менее 2-х ударов в живот, не менее 2-х ударов в область поясничного и грудного отделов позвоночника и не менее 4-х ударов по рукам.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему В. причинены следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма: кровоподтек в проекции наружного угла правого глаза с переходом в лобную область справа, с переходом в правую щечно-скуловую область и в правую височную область перед ушной раковиной, с переходом в подбородочную область справа и на обе губы справа (количеством 1), ссадины (количеством 3) в правой скуловой области в проекции вышеуказанного кровоподтека, кровоподтеки: на задней поверхности правой ушной раковины в верхней трети с переходом на ее край (количеством 1), на кончике (вершине) и левом крыле носа (количеством 1), на обоих веках левого глаза с переходом в левую щечно-скуловую область и в левую лобно-височную область, с переходом на переднюю и заднюю поверхности левой ушной раковины на всем протяжении ее, с переходом в подбородочную область слева и на обе губы слева (количеством 1), ссадина в левой скуловой области в проекции вышеуказанного кровоподтека; кровоподтек в теменной области справа; кровоподтек в правой теменно-височной области с ушибленной раной № 1 в проекции его; кровоподтек в затылочно-теменной области с ушибленными ранами №№ 2, 3, 4 в проекции его; кровоизлияния: в конъюнктиву правого глазного яблока в проекции нижне-наружного квадранта (количеством 1), в конъюнктиву верхне-наружного и нижне-наружного квадрантов левого глазного яблока (количеством 1); кровоподтеки: в слизистой оболочке верхней губы слева (количеством 1), в слизистой оболочке нижней губы с обеих сторон (количеством 1), в слизистой оболочке верхней губы справа (количеством 1); ушибленные раны в проекции вышеуказанных кровоподтеков: на слизистой оболочке верхней губы справа (количеством 2), на слизистой оболочке нижней губы слева (количеством 2); обширные кровоизлияния в мягкие ткани: в правой лобно-височной области (количеством 1), в затылочно-теменной области, больше справа от сагиттальной (срединной) линии (количеством 1), в левой височной области с переходом в лобную область слева (количеством 1); обширные кровоизлияния в мягкие ткани лица в проекции вышеуказанных кровоподтеков, переходящие на переднюю поверхность шеи в верхней трети слева и справа; вдавленный перелом правой теменной кости, с распространением на левую теменную кость; диффузные субарахноидальные (под паутинную оболочку) кровоизлияния с распространением в борозды: на выпуклой поверхности правого полушария с переходом на основание правых височной и затылочной долей и на полюса правых височной и затылочной долей, на межполушарной поверхности обоих полушарий, на выпуклой поверхности левого полушария с переходом на основание левых височной и затылочной долей, на верхней поверхности «червя» и частично полюсов полушарий мозжечка; ушибы коры: основания левой лобной доли (количеством 1), основания правой лобной доли (количеством 1), кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга. Все вышеуказанные повреждения в области головы являются компонентами единой закрытой черепно-мозговой травмы, имели взаимоотягощающий характер, и поэтому в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни за счет перелома свода черепа;

- тупая травма грудной клетки: кровоподтек в проекции 2-го ребра справа по среднеключичной линии, полные, линейные переломы ребер, без повреждения пристеночной плевры с обеих сторон, с выраженными темно-красными кровоизлияниями в межреберные мышцы: правосторонние переломы: 4, 8 ребер – по среднеключичной линии, 4, 5, 6, 7 ребер – по окологрудинной линии, 8 ребра – по лопаточной линии, 5, 6 ребер – между околопозвоночной и лопаточной линиями, 2 ребра – по среднеключичной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер - по передней подмышечной линии, 10 ребра - по средней подмышечной линии; левосторонние переломы: 3, 4, 5, 6 ребер – по среднеключичной линии, 4, 5, 6, 7 ребер – по окологрудинной линии, 2 ребра – по среднеключичной линии, 3, 7 ребер – по средней подмышечной линии, 4 ребра – между средней и задней подмышечными линиями; полный, линейный, поперечный перелом грудины между 3 и 4 ребрами, с очаговым темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Вышеуказанные повреждения являются компонентами единой тупой травмы грудной клетки, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни за счет множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки;

- тупая травма живота: кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке пупочной области (живота) в центре; забрюшинная гематома слева; сквозной разрыв стенки в области дна желчного пузыря с развитием внутрибрюшного кровотечения. Вышеуказанные повреждения являются компонентами единой закрытой тупой травмы живота, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни за счет разрыва желчного пузыря, и развития угрожающего жизни состояния – обильной кровопотери;

- тупая травма шеи, грудного и поясничного отделов позвоночника, верхних конечностей: кровоподтеки: на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (количеством 1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (количеством 1), на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети с частичным переходом на область левого локтевого сустава (количеством 1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (количеством 1); кровоизлияния в обе доли щитовидной железы; кровоизлияния в мягкие ткани: в проекции остистых отростков 2,3 поясничных позвонков (количеством 1), в проекции остистых отростков 1,2 грудных позвонков (количеством 1). Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

В результате причиненной В умышленными преступными действиями ФИО1 сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, осложнившейся развитием шока сочетанного (травматического, геморрагического) В не позднее 10 часов 18.07.2022 скончался в кухонной комнате кв. <адрес>

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что совершает убийство В предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последнему и желал этого. Между умышленными действиями ФИО1 реализовавшего возникший у него преступный умысел на убийство В и последовавшей за ними смертью В имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он не признает себя виновным в убийстве В признает, что от его действий наступила смерть последнего, утверждает, что он причинил смерть отцу по неосторожности, убивать его не хотел и его действия должны быть квалифицированы по ст. 109 УК РФ.

Также, он показал, что проживал со своим отцом – В по адресу: <адрес>. Он вел финансовые дела своего отца, и у него имелась пенсионная карта отца, в связи с этим он не желал ему смерти, никакой корысти убить отца у него не было. Пояснил, что он не склонен к агрессии и никогда в жестокости замечен не был. В последнее время отец стал высказывать претензии, по поводу его распития спиртных напитков, но он в состоянии алкогольного опьянения не шумел. Нравоучение отца ему не нравились, и у него накапливалось недовольство. 17.07.2022 после ночной смены он выспался, сходил в магазин, где приобрел продукты питания и водку. Затем у себя в комнате выпил грамм 300 водки. Алкогольное опьянение на его дальнейшие действия никакого влияния не оказало. 18.07.2022, около часа ночи, он находился дома с отцом, больше никого в квартире не было. В это время освещение было слабое, он после выхода из туалета встретил отца, вышедшего из кухни в футболке и трусах. Между ними возникла ссора из-за того, что он выпил спиртное, при этом отец нанес ему один удар в правую часть головы. Удар был вскользь, от него образовалась шишка. Пояснил, что: «что там старый человек может сделать», а также что отец ниже и легче его. Он взял отца за плечи, плохо помнит тот момент, но настаивает, что отца не толкал, так получилось, что отец упал «навзничь» на спину, а он упал на него сверху, при этом его левая нога упала в районе груди отца. Вставая облокотился на отца, затем привстав на карточки, нанес 4 пощечины в область скул и шеи, по 2 с каждой стороны, а также «опустил тыльную часть кулака» (локтевой край кулака) на голову отцу, от чего у отца возникла шишка на лбу. После этого, из-за «негодования» неправильно оценил ситуацию и ушел к себе в комнату. В это время отец дышал и лежал на спине с открытыми глазами, смотрел в потолок. После падения на пол отец ничего не говорил. Ушел к себе в комнату, так как хотел перевести дыхание и помочь отцу встать, если тот сам не встанет, но прилег на кровать, закрыл глаза и сразу заснул. Проснувшись, 18.07.2023, около 11 часов, обнаружил отца лежащем в том же положении. Понял, что ситуация плохая, снял с отца футболку, увидел неправильную грудную клетку и стал делать непрямой массаж сердца. Подумал, что этим может навредить и перестал делать непрямой массаж сердца. Позвонил брату, тот не ответил. Позвонил супруге брата и рассказал ей, что отец упал, а он лег спать. Далее вызвал скорую медицинскую помощь, а затем помыл брызги крови вокруг головы отца, которые были в радиусе сантиметров 20-50 от головы отца. Мыл тряпкой и водой с содой. Полы всегда моет водой с содой. Судя по брызгам крови, полагает, что отец приподнимал голову и вновь ее опускал, но положение тела отца не изменилось. Также обмыл лицо отца от крови. Далее вылил воду в унитаз, постирал тряпку, которой мыл полы и футболку, снятую с отца. После этого были мысли о суициде, думал о его способе, но его задержали.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого 19.07.2022, согласно которым 17.07.2022 до 23 часов 30 минут он выпил одну бутылку водки объемом 0,5 литра. В стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он расходует много электроэнергии, смотря телевизор, требовал, выключить телевизор и лечь спать. Трижды, отец высказывал ему указанное требование, но он продолжал смотреть телевизор и распивать спиртное. В 01-м часу, 18.07.2022, он у дверного проема, ведущего на кухню, встретил отца, вновь предъявившего претензии по поводу того, что он долго смотрит телевизор. Поскольку он был пьян, то стал пререкаться с отцом, говоря, что взрослый и самостоятельно может решать, что ему делать. В ходе словесной перепалки, В стал двигаться на него, полагает, что отец хотел его ударить, но точно его намерения ему неизвестны. Отец вел себя агрессивно по отношению к нему, руки его были приподняты и сжаты в кулаках. Видя это, он стал двигаться на отца, в грубой форме просить замолчать и дать ему отдохнуть, снять стресс после рабочей смены. Когда они сблизились, он схватил В. двумя руками за плечи, обхватив их своими ладонями рук, чтобы его остановить. В этот же момент он потерял равновесие, обо что-то споткнулся и стал падать, при этом, либо держа, либо толкнув В Он упал на левую руку, ударившись левым локтем о плитку на полу в кухне. Вместе с ним рядом упал отец. Детально момент падения отца не помнит, поскольку все произошло быстро. После того, как он упал, он видел, что отец лежал на спине. Он поднялся, привстав на корточки, располагаясь напротив В который лежал на полу немного правее него и не мог самостоятельно подняться. Он стал наносить отцу удары ладонью правой руки, как внутренней, так и внешней стороной по лицу. Удары наносил с силой, наотмашь. При нанесении ударов внешней стороной ладони, фактически бил отца костяшкой руки, с силой. Он нанес ему не менее 4-х ударов, сначала по левой щеке, затем внешней стороной по правой, затем снова по левой внутренней стороной ладони и внешней стороной по правой. После этого, он стал наносить В удары кулаками правой и левой рук, в область ребер слева и справа, а также в область живота в нижнюю часть. Он нанес не менее 3-х ударов в указанные части тела отца, возможно, нанес еще несколько ударов, но точно не помнит, не отрицает этого. Удары В он наносил, так как был пьяный и сильно зол на отца, который упрекал его за его жизнь. Когда он бил отца, тот ему ничего не говорил, просто смотрел на него. Говорил ли он что-то в этот момент отцу, не помнит, возможно, высказывал в его адрес оскорбительные слова. Однако он видел, что после этого, отец был жив, каких-либо повреждений при падении у него он не замечал. Нанеся удары, выместив гнев, он сразу же встал и направился к себе в комнату. Поскольку он был сильно пьян, то не помнит даже как лег на кровать и уснул. 18.07.2022, около 11 часов, он проснулся и в кухне, на полу обнаружил тело отца, лежавшего в том же положении и на том же месте, не подавая признаков жизни. Он взял отца за обе руки и приподнял его, увидев, что у затылочной части его головы имеется кровь. Он опустил тело, после чего стал пытаться сделать массаж сердца отцу и понял, что отец мертв. Поднял голову отца и увидел в затылочной области рану, из которой сочилась кровь. На лице отца были гематомы, которые образовались в результате нанесенных им ударов ладонью правой руки. Перед приездом сотрудников полиции, он обмыл голову и лицо отца от крови, вытер с пола пятна крови, которые образовались из раны головы отца. Тряпку, которой он вымывал кровь, он вымыл с содой. Подробности сотрудникам полиции он не рассказывал, поскольку испугался, боясь последствий. Вину в совершении преступления, признает полностью и раскаивается. Он понимал, что причиняет телесные повреждения отцу, однако смерти его он в тот момент не желал (т.д. 2 л.д. 121-125).

Также оглашены показания В данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии 19.09.2022 в присутствии защитника, согласно которым он, ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу В согласен с тем, что все выявленные у последнего телесные повреждения образовались именно от его действий. 18.07.2022, около 01 часа, он встретил идущего из кухни отца, предъявившего ему претензии по поводу просмотра телевизора ночью. Между ними произошла словесная ссора. Отец, высказался в его адрес, в грубой нецензурной форме. Он ладонями обеих рук схватил отца за плечи и завел на кухню, где он споткнулся об ведро и упал на пол вместе со своим отцом. Отец упал на спину, при этом при падении его нога оказалась лежать на туловище отца. После чего он встал и сел на корточки, рядом с лежащим на полу отцом, которому кулаками обеих рук нанес не менее 8 ударов в область лица и головы. Затем он нанес отцу кулаками обеих рук не менее 6 ударов в область груди и не менее 2 ударов в область груди. После чего он встал и ушел в свою комнату, где уснул. Когда, уходил, отец продолжал лежать на спине, он не вставал, но двигался. Около 11 часов, он проснулся и прошел на кухню, где увидел отца, находящегося в том же положении без признаков жизни. Понял, что отец умер из-за его умышленных действий, сильно испугавшись, замыл кровь на полу и только после этого позвонил в скорую помощь (т.д. 2 л.д. 150-154).

Кроме того, оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 19.09.2022 с участием защитника, согласно которым он 18.07.2022 дома по адресу: <адрес> умышленно кулаками обеих рук нанес своему отцу не менее 23 ударов в область лица, головы и туловища. Согласен с тем, что все выявленные у его отца телесные повреждения, образовались от его умышленных действий, а именно от того, что после того как он, повалил отца на пол, он умышленно кулаками нанес ему не менее 8 ударов в область лица и головы. После того, как отец попытался встать, он умышленно схватил отца ладонью правой руки за шею и придавил его к полу, после чего умышленно нанес отцу не менее 6 ударов в грудь, а затем кулаком правой руки умышлено нанес ему не менее 2 ударов в живот. Встав, он кулаком правой руки умышленно нанес отцу удар в область головы. Выявленные у его отца телесные повреждения в виде кровоподтеков в область обеих предплечий могли образоваться, когда он ладонями обеих рук неоднократно хватал отца за предплечья, перед тем как они оба упали на пол. Повреждения в области спины могли образоваться только при падении на пол, так как в область спины ударов не наносил. Убивать своего отца он не собирался, перед уходом с кухни, видел, что отец дышал и шевелил руками. Отцу никакой медицинской помощи не оказывал, так как не думал, что причинил ему серьезные повреждения. Утром, осознав, что отец скончался от его действий, предпринял меры к сокрытию следов преступления, а именно он помыл полы под телом своего отца и только после этого вызвал сотрудников скорой помощи. Прибывшим сотрудникам полиции и скорой медицинской помощи он сообщил, что отец скончался из-за того, что упал на пол и ударился головой, то есть хотел скрыть совершенное им преступление (т.д. 2 л.д. 163-166).

Свои показания, данные 19.07.2022 и 19.09.2022, приведенные выше, В не подтвердил, пояснив, что оговорил себя, полагая, что смерть отца наступила от его действий, а количество ударов в 23, следователю не сообщал, подписал рукописный протокол, не читая, доверившись следователю.

Оглашен протокол проверки показаний на месте от 20.07.2022, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника в <адрес>, подтвердил показания данные ранее и продемонстрировал, как наносил удары своему отцу В (т.д. 2 л.д. 142-148). В судебном заседании просмотрена видеозапись к протоколу приведенной проверки показаний на месте от 20.07.2022 и установлено, что ФИО1 самостоятельно давал показания и показывал обстоятельства причинения телесных повреждений В (т.д. 2 л.д. 149).

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при этом замечаний к содержанию протоколов допроса от них не поступило.

Кроме того, оглашен протокол следственного эксперимента от 07.10.2022, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника отказался от ранее данных им показаний и сообщил, что после того как он повалил отца на пол в момент падения он нанес ему неконтролируемый удар в область туловища, а затем когда пытался встать коленом ноги надавил ему в область груди, после чего ладонью руки нанес не менее 4-х ударов, в область лица и удар кулаком правой руки в область головы (т.д. 2 л.д. 167-171). В судебном заседании просмотрена видеозапись к протоколу приведенного следственного эксперимента от 07.10.2022 и установлено, что ФИО1 самостоятельно давал показания и показывал обстоятельства причинения телесных повреждений В. (т.д. 2 л.д. 172).

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена, помимо его показаний, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и иными доказательствами по делу.

Потерпевший В показал, что подсудимый приходится ему родным братом, а В их отец. Отец с братом проживали вдвоем по адресу: <адрес> В по утрам делал зарядку и для своего возраста был здоров. Отец не выходил на улицу из-за эпидемии Ковида, а также, так как уже «всех друзей похоронил». В гости к отцу с братом никто, кроме него и его семьи, не приходил. По характеру отец мог сказать, что думает «в глаза». Отец в последнее время жаловался на ФИО1, который стал выпивать спиртное, после чего мешал спать и просил его поговорить с братом. Он разговаривал с братом, который ответил, что все нормально. 10.07.2022 пришел с армии сын и он, с сыном и супругой навещал отца. В это время дома был и брат, который был трезв, отец жаловался, что болят ноги, но передвигался самостоятельно. 18.07.2022 ему сообщили о смерти отца, при этом брат рассказал, что отец упал и ударился головой. Он поверил брату, так как подумал, что у отца стало хуже с ногами. По приезду в морг, ему сообщили, что тело В не отдадут, так как имеются телесные повреждения. ФИО1 после смерти отца, высказывался, что «его посадят», не зная о причастности брата к смерти отца, уточнял у него «за что тебя посадят», на что тот не ответил. 20.07.2022 выдали тело В при этом работница морга сказала, что «там нечисто все», но с братом на эту тему не разговаривал, так как того уже задержали сотрудники правоохранительных органов. Будучи задержанным, брат написал ему письмо с извинениями, но он не может его простить и оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

Свидетель ВН. показала, что с 1986 года состоит в браке с В., у которого имеется родной брат ФИО1, проживавший с родителями, а в последнее время с отцом – В В конце мая 2022 года в пол пятого утра ей позвонил В и жаловался, на ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения мешал ему спать. В передал трубку сыну, и она попросила его не мешать спать престарелому человеку, на что тот ей ответил, что все хорошо. Пояснила, что в силу возраста В ослабел, но передвигался самостоятельно. 10.07.2022 с армии вернулся ее сын, и она вместе с ним и супругом навещала В который вышел к ним сам без какой-либо помощи, в это время он находился в шортах или трусах. 18.07.2022 ей позвонил ФИО1 и рассказал, что не может дозвониться до брата, а также, что умер отец. Также, он ей рассказал, что В упал и ударился, а он (ФИО1) пошел спать. Она стала высказывать претензии, почему он не помог отцу, на что он ей сказал, что находился в состоянии опьянения и был не адекватен. Также ФИО1 говорил, что пытался помочь отцу, но тот не дышал. На следующий день подъехали к моргу и намеревались забрать тело для похорон, но им его не отдали. При этом сотрудник уголовного розыска им сказал, что «тут не чисто, похоже Вашему дедушке помогли умереть». Когда все же им отдали В то видела на нем телесные повреждения и работник морга им сказал, «это Вы еще не видите, что внутри». Супруг ей рассказывал, что после смерти отца ФИО1 бормотал «гореть мне в аду», но супруг не зная о причинах смерти отца, не придал значения тем словам. Находясь под стражей ФИО1 писал письма своему брату, в которых утверждал, что он уже несет наказание и просил принести ему передачу. Супруг носит передачи, но брата не простил.

Свидетель В показала, что работает в должности фельдшера. 18.07.2022 посредством электронного документооборота ТМИС поступил вызов по адресу: <адрес>, для констатации смерти гражданина. Это был ее первый такой выезд. На месте ее встретил ранее ей неизвестный подсудимый - ФИО1, представившийся сыном умершего и проводил ее на кухню, где на полу, на спине лежал труп В В кухне было чисто. ФИО1 пояснил, что, проснувшись, обнаружил отца и полагает, что тот упал и ударился головой, говорил, что пытался делать отцу непрямой массаж сердца. На затылке были повреждения и кровь под головой трупа. Иных видимых телесных повреждений у трупа она не заметила. ФИО1 говорил, что идет ремонт и не мог найти паспорт отца. О смерти В она сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля УУП УМВД России по г. Старому Осколу В следует, что он 18.07.2022 выезжал по сообщению о смерти В по адресу: <адрес> Дверь в указанную квартиру ему открыл подсудимый – ФИО1, с запахом алкоголя изо рта. В кухне на полу на спине в трусах лежал труп В у которого под головой была кровь, грудь была впалой. На лице и на теле телесных повреждений не увидел, признаков криминальной смерти не обнаружил. ФИО1 говорил, что отец упал и ударился головой о пол. Он выписал направление на вскрытие, а также составил акт визуального осмотра трупа (т.д. 1 л.д. 121-123, 126).

Свидетели В. и В показали, что проживают по соседству с ФИО1 и его отцом, при этом о каких-либо ссорах или скандалах между ними ничего не знают.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В она проживает по соседству с В и его сыном ФИО1 Ранее она заходила к В и интересовалась у него, почему тот перестал выходить на улицу, на это он ей пояснил, что с возрастом ему проблематично ходить, и он по квартире плохо ходит, держась за стенки и волоча за собой ноги. Между К-выми ссор и скандалов не было (т.д. 1 л.д. 193-195).

Из оглашенных показаний свидетеля В следует, что она проживает выше этажом от В и его сына. В ночь на 18.07.2022 она находилась дома одна и легла спать примерно в 1 час ночи. С вечера 17.07.2022 и до того как она уснула, она никаких шумов, криков или иных посторонних звуков не слышала. Из квартиры 103 она никогда не слышала криков и иных шумов, там всегда было тихо (т.д. 1 л.д. 202-204).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, следует, что он проживает по соседству с В и его сыном. При этом, как выглядел сын ФИО1, не знает. С утра 17.07.2022 и до утра 18.07.2022, он находился дома и никаких шумов и криков из квартиры 103, не слышал, все было спокойно, также он не слышал, чтобы к ним в квартиру кто-то приходил. Посторонних на лестничной площадке он не видел и никого не слышал (т.д. 1 л.д. 199-201).

Свидетель В показал, что состоит в должности специалиста по перевозке умерших тел ООО «<данные изъяты>». 18.07.2022 от диспетчера ЕДДС поступил вызов, так как по адресу: <адрес>, скончался человек. Выезжал совместно с В На месте их встретил сын покойного – подсудимый ФИО1, у которого имелись покраснения на костяшках рук. Труп лежал на полу на кухне на спине. На трупе одеты только трусы. Под головой труппа была кровь, на лице ссадины. Запомнил, что в квартире было пыльно, а пол на кухне был чист.

Из оглашенных показаний свидетеля В следует, что он 18.07.2022 выезжал с В для транспортировки трупа В находившегося на кухне на полу на спине. В квартире был ФИО1, который вел себя весьма подозрительно, сильно нервничал, постоянно ходил в ванную комнату и на кухню, где постоянно мыл руки. На левой и правой руках ФИО1 на костяшках имелись покраснения. Задав вопросы касаемо образования телесных повреждений у трупа, ФИО1 не смог дать внятного ответа (т.д. 1 л.д. 171-173).

Данными показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах происшедшего подтверждается факт причинение телесных повреждений, повлекших смерть В именно ФИО1, что не отрицает последний. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении. В судебном заседании представлены сведения, что В наносил удары только подсудимый.

В ходе осмотра места происшествия 19.07.2022 и дополнительного осмотра места происшествия 08.02.2023 установлено, что местом происшествия является <адрес>, при этом установлено отсутствие выступающих металлических предметов, а также отсутствия следов крови на металлических предметах, для обнаружения которых использовались тест полоски (т.д. 1 л.д. 92-113, т.д. 3 л.д. 94-101).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.07.2022 установлено, что по результатам осмотра места происшествия и трупа В установлены признаки преступления (т.д. 1 л.д. 91).

18.07.2022 в 13 часов 20 минут в УМВД России по г. Старому Осколу из СМП сообщили, что по адресу: г. Старый Оскол, <адрес>, обнаружен труп В. (т.д. 1 л.д. 119).

19.07.2022 в 13 часов 10 минут в УМВД России по г. Старому Осколу из СМЭ сообщили, что при вскрытии трупа В проживавшего по адресу: <адрес> выявлена тупая сочетанная травма головы, груди, живота (т.д. 1 л.д. 120).

Согласно заключению специалиста от 23.08.2022 № и судебно-медицинской экспертизы от 08.09.2022 № на трупе В имелись следующие повреждения:

- кровоподтек в проекции наружного угла правого глаза с переходом в лобную область справа, с переходом в правую щёчно-скуловую область и в правую височную область перед ушной раковиной, с переходом в подбородочную область справа и на обе губы справа (количеством 1), ссадины (количеством 3) в правой скуловой области в проекции вышеуказанного кровоподтека, кровоподтеки: на задней поверхности правой ушной раковины в верхней трети с переходом на её край (количеством 1), на кончике (вершине) и левом крыле носа (количеством 1), на обеих веках левого глаза с переходом в левую щёчно-скуловую область и в левую лобно-височную область, с переходом на переднюю и заднюю поверхности левой ушной раковины на всём протяжении её, с переходом в подбородочную область слева и на обе губы слева (количеством 1), ссадина в левой скуловой области в проекции вышеуказанного кровоподтёка; кровоподтёк в теменной области справа; кровоподтёк в правой теменно-височной области с поверхностной ушибленной раной № 1 в проекции его; кровоподтёк в затылочно-теменной области с поверхностными ушибленными ранами № 2, № 3, № 4 в проекции его; кровоизлияния: в конъюнктиву правого глазного яблока в проекции нижне-наружного квадранта (количеством 1), в конъюнктиву верхне-наружного и нижне-наружного квадрантов левого глазного яблока (количеством 1); кровоподтёки: в слизистой оболочке верхней губы слева (количеством 1), в слизистой оболочке нижней губы с обеих сторон (количеством 1), в слизистой оболочке верхней губы справа (количеством 1); поверхностные ушибленные раны в проекции вышеуказанных кровоподтеков: на слизистой оболочке верхней губы справа (количеством 2), на слизистой оболочке нижней губы слева (количеством 2); обширные кровоизлияния в мягкие ткани: в правой лобно-височной области (количеством 1), в затылочно-теменной области, больше справа от сагиттальной (срединной) линии (количеством 1), в левой височной области с переходом в лобную область слева (количеством 1); обширные кровоизлияния в мягкие ткани лица в проекции вышеуказанных кровоподтёков, переходящих на переднюю поверхность шеи в верхней трети слева и справа; линейный, сквозной перелом правой теменной и частично левой теменной костей; диффузные субарахноидальные (под паутинную оболочку) кровоизлияния с глубоким захождением в борозды: на выпуклой поверхности правого полушария с переходом на основание правых височной и затылочной долей и на полюса правых височной и затылочной долей, на межполушарной поверхности обоих полушарий, на выпуклой поверхности левого полушария с переходом на основание левых височной и затылочной долей, на верхней поверхности «червя» и частично полюсов полушарий мозжечка; ушибы коры: основания левой лобной доли (количеством 1), основания правой лобной доли (количеством 1), кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга в виде жидкой крови. Все вышеуказанные повреждения являются компонентами единой закрытой черепно-мозговой травмы и поэтому оцениваются в совокупности. Данная закрытая черепно-мозговая травма за счёт перелома обеих теменных костей (т.е. перелома свода черепа) является опасной для жизни, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью человека. Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 8-ми травматических воздействий тупого предмета (предметов), какими могли быть и руки, ноги человека, индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились;

- кровоподтек в проекции 2-го ребра справа по средней ключичной линии, полные, линейные переломы ребер, без повреждения пристеночной плевры с обеих сторон, с выраженными темно-красными кровоизлияниями в межрёберные мышцы: правосторонние переломы: 4,8 ребер – по средней ключичной линии, 4, 5, 6, 7 ребер – по окологрудинной линии, 8 ребра – по лопаточной линии, 5,6 ребер – между околопозвоночной и лопаточной линиям, 2 ребра – по средней ключичной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер - по передней подмышечной линии, 10 ребра - по средней подмышечной линии; левосторонние переломы: 3, 4, 5, 6 ребер – по средней ключичной линии, 4,5,6,7 ребер – по окологрудинной линии, 2 ребра – по средней ключичной линии, 3,7 ребер – по средней подмышечной линии, 4 ребра – между средней и задней подмышечными линиями; полный, линейный, поперечный перелом грудины между 3 и 4 рёбрами, с очаговым тёмно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения оцениваются в совокупности как компоненты единой тупой травмы грудной клетки и за счёт множественных двусторонних переломов рёбер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека. Данная тупая травма грудной клетки образовалась от не менее 6-ти травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, какими могли быть и руки, ноги человек, групповые признаки контактировавшей части которого (которых) в переломах не отобразились;

- кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке пупочной области (живота) в центре; забрюшинная гематома слева; сквозной разрыв стенки желчного пузыря. Данные повреждения оцениваются в совокупности как компоненты единой закрытой травмы живота. Данная закрытая травма живота за счёт сквозного разрыва стенки желчного пузыря является опасной для жизни, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью человека. Данная закрытая травма живота образовалась от не менее 2-х травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, какими могли быть и руки, ноги человека, индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Между получением всех вышеуказанных повреждений и наступлением смерти – прямая причинно-следственная связь.

- Кровоподтеки: на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (количеством 1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (количеством 1), на задне-внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с частичным переходом на область левого локтевого сустава (количеством 1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (количеством 1); кровоизлияния в обе доли щитовидной железы; кровоизлияния в мягкие ткани: в проекции остистых отростков 2,3 поясничных позвонков (количеством 1), в проекции остистых отростков 1,2 грудных позвонков (количеством 1). Данные повреждения образовались от не менее 7-ми травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, какими могли быть и руки, ноги человека, индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Между получением данных повреждений и наступлением смерти – нет причинно-следственной связи.

Все вышеуказанные повреждения образовались менее 3-6 часов до момента наступления смерти (о чем свидетельствуют: цвет кровоподтеков, состояние дна у ссадин и краев у ран, степень выраженности лейкоцитарной реакции в поврежденных тканях), т.е. в короткий промежуток времени, а поэтому определить последовательность их образования не представляется возможным.

Смерть ФИО5 наступила от полученной тупой сочетанной травмы головы (с переломом костей свода черепа, с ушибами головного мозга, с субарахноидальными кровоизлияниями и кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга), грудной клетки (с множественными двусторонними переломами рёбер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки) живота (с забрюшинной гематомой слева, со сквозным разрывом стенки желчного пузыря), осложнившихся развитием: отека и набухания головного мозга с дислокацией ствола и ущемлением его краями большого затылочного отверстия (о чем свидетельствуют: сглаженность борозд и уплощенность извилин головного мозга, выраженная борозда вклинения от краев большого затылочного отверстия на нижней поверхности полушарий мозжечка) и шока сочетанного (травматического, геморрагического) генеза.

Давность смерти ФИО5 на момент вскрытия трупа составила свыше 14-16 часов и менее 36 часов, о чем свидетельствуют характер и степень выраженности трупных явлений (труп на ощупь холодный (извлечен из холодильника); трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц; трупные пятна расположены преимущественно на задней поверхности тела, умеренно выраженные, красно-синего цвета, при надавливании динамометром в течение 3 секунд с силой 2 кг/см в поясничной области в проекции позвоночника бледнеют на большей площади (давление) и появляются через 6 минут (время измерения 10:20); при механическом раздражении бицепсов рук (путем ударов линейкой ударной для производства идиомускулярной пробы) появления идиомускулярной опухлости не отмечается).

Посмертных повреждений при исследовании трупа не выявлено.

В момент причинения повреждений пострадавший мог находиться в любом положении, при котором бы обеспечивался доступ травмирующего предмета (предметов) к поврежденным областям тела.

Взаимное расположение нападавшего и пострадавшего в момент причинения повреждений менялось, о чем свидетельствует расположение повреждений в различных анатомических областях тела (как спереди, так и сзади).

Обнаруженные на трупе повреждения не характерны для повреждений, причиненных собственноручно.

Все обнаруженные на трупе раны являются ушибленными и не могли быть нанесены острым орудием.

На момент наступления смерти В не находился в состоянии опьянения, что подтверждается отсутствием этилового спирта в крови (т.д. 1 л.д. 127-134, 219-230).

Соголасно оглашенным показаниям эксперта В им на основании постановления о назначении медицинской судебной экспертизы следователя проведено исследование трупа В и дано заключение судебно-медицинской экспертизы от 08.09.2022 №, при этом установлено, что с учетом того, что выявленный у В комплекс телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки и закрытой травмы живота, являются каждая в отдельности опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью человеку, поэтому как в совокупности, так и каждый в отдельности вышеуказанный комплекс повреждений, может находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В т.е. за счет опасности для жизни каждый из вышеуказанных комплексов повреждений по отдельности может привести к наступлению смерти (т.д. 2 л.д. 67-70).

Государственным обвинителем представлено заключение ситуационной медико-криминалистической экспертизы по материалам дела от 16.11.2022 № (т.л. 2 л.д. 53-65), выводы которой противоречили заключению, приведенной выше судебно-медицинской экспертизы от 08.09.2022 №, в связи с этим проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела. Заключение ситуационной медико-криминалистической экспертизы по материалам дела от 16.11.2022 №, суд признает недостоверным доказательством, поскольку она произведена не по всем предметам исследования, а также не согласуется с совокупностью иных исследованных доказательств.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела от 20.01.2023 № причиной смерти В явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, осложнившаяся развитием шока сочетанного (травматического, геморрагического), отека и набухания головного мозга с дислокацией ствола и ущемлением его краями большого затылочного отверстия.

Давность смерти В на момент исследования трупа 19.07.2022 в 10:20 составила от 24 до 36 часов. Биологическая смерть В констатирована фельдшером 18.07.2022 г. в 13:15, при этом указано, что со слов родственников мертвым обнаружил в 11:00. Смерть В наступила в период времени с 22 часов 17.07.2022 г. до 10 часов 18.07.2022.

Все повреждения в области головы являются компонентами единой закрытой черепно-мозговой травмы, имели взаимоотягощающий характер, и поэтому в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни за счет перелома свода черепа, в соответствии с п. 6.1.2., п. 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Черепно-мозговая травма образовалась в ударных и ударно-тангенциальных травмирующих воздействий тупого предмета (предметов) преимущественно с ограниченной травмирующей поверхностью, идентификационные признаки которых в повреждениях не отобразились. По результатам медико-криминалистической экспертизы раны правой теменно-височной области, закрытой области, теменной области справа образовались в результате не менее чем трехкратного ударного травмирующего воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, с выраженными следообразующими свойствами; перелом теменной области кости справа образовался в результате ударного травмирующего воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, с выраженными следообразующими свойствами, размером контактирующей части около 5,3 см. Наличие металлизации (железа) в краях ран № 1-4 головы свидетельствуют о том, что элементарный состав контактной поверхности травмирующего предмета включает преимущественно железо.

Повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияния в мягкие ткани в лобной, теменной, височных областях головы могли быть получены, в том числе в результате воздействия тупых предметов с неограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударах головой о таковые.

Зонами приложения травмирующих воздействий явились следующие области головы: правая половина лица (лобно-скуловая, щёчная, угол рта, подбородочная), левая параорбитальная область, левая половина лица (лобно-скуловая, щёчно-скуловая, левое крыло носа, подбородочная область, угол рта), левая височная область, правая височная область, теменная область справа, затылочно-теменная область справа, лобно-теменная область.

С учетом выделенных зон травматизации и количества повреждений в мягких тканях, имело место не менее 10-15 травмирующих воздействий головы. Количество травмирующих воздействий определить достоверно не представляется возможным, поскольку в указанные зоны имело место неоднократное множественное нанесение ударов тупыми предметами, о чем свидетельствует сливной характер повреждений, распространение кровоподтеков и кровоизлияний на смежные области головы, наличие множественных очаговых субарахноидальных кровоизлияний с распространением на конвекситальную, межполушарные и базальную поверхности головного мозга.

Тупая травма грудной клетки, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни за счет множественных двусторонних переломов рёбер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, в соответствии с п. 6.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Перелом грудины, переломы 4,8 ребер справа и 3, 4, 5, 6 ребер слева по среднеключичным линиям, 4, 5, 6, 7 ребер справа и 4, 5, 6, 7 ребер слева по окологрудинным линиям, 8 ребра справа по лопаточной линии, 5,6 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, являются прямыми (локальными) переломами с признаками повторной травматизации, возникшие в месте приложения силы от воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения; переломы 2 ребра справа и 2 ребра слева по среднеключичной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии, 10 ребра справа и 3, 7 ребер слева по средним подмышечным линиям, 4 ребра слева между средней и задней подмышечной линиями являются непрямыми (конструкционными) с признаками повторной травматизации, которые возникли на отдалении от точки приложения силы в результате общей деформации грудной клетки. Взаиморасположение локальных и конструкционных переломов грудной клетки свидетельствует об одномоментном образовании локальных переломов грудины, ребер по передней поверхности груди в результате переднезадней компрессии, то есть в момент причинения не менее 6-8 ударных воздействий тупыми предметами по передней поверхности груди имелась «подложка» со стороны задней поверхности, что характерно для ситуации, когда пострадавший располагается, лежа на тупой плоской поверхности. Переломы на задней поверхности груди образовались отдельно в результате не менее 2 ударных воздействий по задней поверхности груди. Учитывая отсутствие наружных повреждений кожи в проекции локальных переломов грудной клетки и отсутствие в момент причинения повреждений на теле пострадавшего множества слоев одежды, следует, что травмирующие предметы не имели следообразующей способности, то есть не имели на поверхностях соударения конструкционные выступающие фрагменты, при контакте с которыми неизбежно образуются ссадины, ушибленные раны, кровоподтеки.

Тупая травма живота, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни за счет разрыва желчного пузыря, и развития угрожающей жизни состояния – обильной кровопотери, в соответствии с п. 6.1.16, п. 6.2.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Закрытая травма живота образовалась в результате не менее 2-х ударных травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, в заднебоковую поверхность живота слева, в область правой половины груди в проекции расположения печени. Учитывая отсутствие наружных повреждений кожи живота, груди и отсутствие в момент причинения повреждений на теле пострадавшего множества слоев одежды, следует, что травмирующие предметы не имели следообразующей способности, то есть не имели на поверхностях соударения выраженные конструкционные выступающие фрагменты, при контакте с которыми неизбежно образуются ссадины, ушибленные раны, кровоподтеки.

Тупая травма шеи, грудного и поясничного отделов позвоночника, верхних конечностей, образовались от не менее 7-ми травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Давность наступления смерти В составила от 24 до 26 часов на момент исследования трупа 19.07.2022 в 10:20, о чем свидетельствуют характер и степень выраженности трупных явлений, то есть в период времени с 22 часов 17.07.2022 до 10 часов 18.07.2022.

С учетом давности наступления смерти, давности образования повреждений на момент наступления смерти, следует, что повреждения причинены в период с 16 часов 17.07.2022 до 4 часов 18.07.2022.

С учетом выделенных зон травматизации, количества повреждений, наличия признаков неоднократного воздействия (повторной травматизации), имело место не менее 10-15 травмирующих воздействий в область головы; не менее 6-8 травмирующих воздействий в область передней и не менее 2 – в область задней поверхностям груди; как минимум 1 травмирующее воздействие в область шеи по передней поверхности; не менее 2 травмирующих воздействий в область живота; не менее 6 травмирующих воздействий в область верхних конечностей и позвоночника.

Сочетанная травма головы, груди, живота состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, поскольку осложнения травмы явились непосредственной причиной смерти. Остальные повреждения в виде кровоподтеков и кровоизлияний не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа В являются прижизненными и образовались в короткий промежуток времени, поэтому определить последовательность их образования не представляется возможным. Посмертных повреждений не выявлено.

Индивидуальные признаки травмирующих предметов в повреждениях, обнаруженных на трупе В не отобразились, поэтому высказаться о конкретных предметах не представляется возможным.

При причинении всех повреждений, за исключением ран и переломов свода черепа справа, имело место воздействие тупых предметов с невыраженной следообразующей способностью, которые не имели на поверхностях соударения выраженные конструционные выступающие фрагменты, при контакте с которыми неизбежно образуются ссадины, ушибленные раны, кровоподтеки. Подобными предметами являются конечности человека (кисти рук, сжатые в кулак, стопы без обуви, колени, локти).

Раны правой теменно-височной области, затылочной области, теменной области справа, перелом теменной области кости справа образовались в результате не менее чем трехкратного ударного травмирующего воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, с выраженными следообразующими свойствами, размером контактирующей части около 5,3 см. Наличие металлизации (железа) в краях ран № 1-4 головы свидетельствуют о том, что элементный состав контактной поверхности травмирующего предмета включает преимущественно железо. Подобными предметами могли быть металлические инструменты, кухонные приборы, посуда и т.п.

Механизм образования вышеуказанных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа В - множественное ударное воздействие тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в различные области головы, шеи, груди, живота, конечностей. Соответственно, направления травмирующих воздействий были различными по отношению к областям тела потерпевшего – спереди назад, сзади наперед, справа налево и слева направо.

В момент причинения повреждений в области голов, живота, конечностей, пострадавший мог находится в любом положении, при условии доступности для воздействия травмирующего предмета (предметов) к поврежденным областям тела.

В момент травмирования грудной клетки потерпевший был обращен передней поверхностью к травмирующему предмету и одновременно задней поверхностью груди к «подложке» - неподвижному тупому предмету, в том числе, мог располагаться горизонтально лежа на полу. В момент причинения повреждений на задней поверхности груди – мог располагаться в любом положении и был обращен задней поверхностью к травмирующему предмету.

Взаимное расположение нападавшего и пострадавшего в момент причинения повреждений изменялось, о чем свидетельствует расположение повреждений в различных анатомических областях тела, на передней, задней боковых поверхностях тела В

Из протокола допроса подозреваемого В. от 19.07.2022, следует, что в отношении потерпевшего имели место следующие травматические воздействия: падение потерпевшего навзничь на кафельный пол на кухне; причинение не менее 8 ударов кистью руки (ладонной и тыльной поверхностью) в правую и левую сторону лица, нанесение кистями рук, сжатыми в кулаки, в грудь справа и слева и в живот (не менее 3 ударов), при этом потерпевший находился в положении лежа на задней поверхности тела на полу; посмертно сдавливание груди – непрямой массаж сердца.

В результате сравнения по механизму травмы В в ходе экспертизы с представленной версией ФИО1 следует вывод:

- не исключено образование отдельных компонентом черепно-мозговой травмы – кровоизлияния в затылочной области при падении на плоскости на (кафельный пол в кухне) и кровоподтеков на выступающих областях лица справа и слева (скуловой, щечной) в результате ударов ладонной и тыльной поверхностями кисти; переломов нескольких (1-3) ребер справа и слева по переднебоковым поверхностям груди и одновременно образование переломов конструкционного характера по боковым поверхностям груди и причинение тупой травмы живота (разрыв желчного пузыря, кровоизлияние в переднюю брюшную стенку) в результате нескольких (около 3) ударов кулаками в грудь и живот;

- исключено причинение в результате указанных действий черепно-мозговой травмы в целом, поскольку для образования всех выявленных ее компонентов необходимо не менее 10-15 травмирующих воздействий в различные области головы со значительным силовым сопровождением, что исключено при нанесении ударов ладонной и тыльной поверхности кисти; в числе травмирующих предметов – металлический тупой предмет (предметы) с ограниченной травмирующей поверхностью с выраженными следообразующими свойствами, о котором не сообщает подозреваемый;

- исключено образование всех обнаруженных переломов грудной клетки, забрюшинной гематомы в результате нескольких ударов кулаками, поскольку для образования всех выявленных повреждений грудной клетки и живота необходимо не менее 6-8 ударных воздействий тупыми предметами по передней поверхности груди и не менее 2 – по задней поверхности груди, как минимум одно по заднебоковой поверхности живота слева со значительным силовым сопровождением;

- исключено образование повреждений, не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти в виде кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (количеством 1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (количеством 1), на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети с частичным переходом на область левого локтевого сустава (количеством 1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (количеством 1); кровоизлияния в обе доли щитовидной железы; кровоизлияния в мягкие ткани; в проекции остистых отростков 2,3 поясничных позвонков (количеством 1), в проекции остистых отростков 1,2 грудных позвонков (количеством 1). Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, а плоская поверхность кафельного пола является неограниченной поверхностью;

- посмертных перелом не обнаружено, все переломы грудной клетки имеют прижизненный характер, поэтому исключено их образование в результате проведения непрямого массажа сердца после наступления смерти потерпевшего.

Из протоколов допроса обвиняемого ФИО1 от 20.07.2022 и проверки показаний на месте от 20.07.2022, следует, что в отношении потерпевшего имели место следующие травматические воздействия: падение потерпевшего навзничь на кафельный пол на кухне; удар ногой обвиняемого в процессе падения в живот и левую боковую поверхность тела потерпевшего; причинение не менее 8 ударов кистью руки (ладонной и тыльной поверхностью) в правую и левую сторону лица, при этом потерпевший находился в положении лежа на задней поверхности тела на полу; посмертно сдавливание груди – непрямой массаж сердца.

В результате сравнения по механизму травмы В в ходе экспертизы с представленной версией ФИО1 следует вывод:

- не исключено образование отдельных компонентом черепно-мозговой травмы – кровоизлияния в затылочной области при падении на плоскости на (кафельный пол в кухне) и кровоподтеков на выступающих областях лица справа и слева (скуловой, щечной) в результате ударов ладонной и тыльной поверхностями кисти; переломов нескольких (1-3) ребер слева по переднебоковым поверхностям груди и одновременно образование нескольких переломов конструкционного характера по боковым поверхностям груди и причинение тупой травмы живота (разрыв желчного пузыря, кровоизлияние в переднюю брюшную стенку) в результате удара ногами по телу потерпевшего в процессе падения обвиняемого;

- исключено образование всех обнаруженных переломов грудной клетки, забрюшинной гематомы одновременно в результате однократного удара ногой при падении на грудь и живот, поскольку для образования всех выявленных повреждений грудной клетки и живота необходимо не менее 6-8 ударных воздействий тупыми предметами по передней поверхности груди и не менее 2 – по задней поверхности груди, как минимум одно по заднебоковой поверхности живота слева со значительным силовым сопровождением;

Из протоколов допроса и дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 19.09.2022, следует, что в отношении потерпевшего имели место следующие травматические воздействия: падение потерпевшего навзничь на кафельный пол на кухне; падение сверху обвиняемого и удар ногой обвиняемого в процессе переднюю поверхность тела потерпевшего; причинение не менее 23 ударов кистями рук, сжатыми в кулаки в область головы и тела, при этом имело место не менее 8 ударов в область головы, не менее 6 ударов в область груди, не менее 2 ударов в область живота при этом потерпевший находился в положении лежа на задней поверхности тела на полу.

В результате сравнения по механизму травмы В в ходе экспертизы с представленной версией ФИО1 следует вывод:

- не исключено образование тупой травмы груди и живота, компонентов черепно-мозговой травмы, за исключением ран головы, перелома теменной области справа, в результате падения потерпевшего навзничь и ударе затылочной областью о пол, последующего падения потерпевшего сверху и последующего причинения множественных ударов кистями рук, сжатыми в кулак, в область головы, груди и живота;

- исключено причинение ран головы, перелома теменной области справа, которые образовались в результате не менее 3 ударов металлическим тупым предметов (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью с выраженными следообразующими свойствами, о котором не сообщает обвиняемый;

- исключено образование повреждений, не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти в виде кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (количеством 1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (количеством 1), на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети с частичным переходом на область левого локтевого сустава (количеством 1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (количеством 1); кровоизлияния в обе доли щитовидной железы; кровоизлияния в мягкие ткани; в проекции остистых отростков 2,3 поясничных позвонков (количеством 1), в проекции остистых отростков 1,2 грудных позвонков (количеством 1). Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметовс ограниченной травмирующей поверхностью, а плоская поверхность кафельного пола является неограниченной поверхностью, также в момент их образования потерпевший был обращен задней поверхностью тела к травмирующим предметам, что невозможно в положении лежа на задней поверхности тела;

Из протокола следственного эксперимента от 07.10.2022 с участием обвиняемого ФИО1, следует, что в отношении потерпевшего имели место следующие травмирующие воздействия: падение потерпевшего навзничь на кафельный пол на кухне; падение сверху обвиняемого и удар ногой обвиняемого в переднюю поверхность тела потерпевшего (грудь, живот), причинение 8 ударов кистью руки (ладонной и тыльной поверхностями) в правую и левую сторону головы, нанесение одного удара кистью руки, сжатой в кулак, в лобную область головы в центре при этом потерпевший находился в положении лежа на задней поверхности тела на полу.

В результате сравнения по механизму травмы В в ходе экспертизы с представленной версией ФИО1 следует вывод:

- не исключено образование отдельных компонентом черепно-мозговой травмы – кровоизлияния в затылочной области при падении на плоскости на (кафельный пол в кухне) и кровоподтеков на выступающих областях лица справа и слева (скуловой, щечной, височных) в результате ударов ладонной и тыльной поверхностями кисти; переломов нескольких (1-3) ребер слева и слева по переднебоковым поверхностям груди и одновременно образование переломов конструкционного характера по боковым поверхностям груди и причинение тупой травмы живота (разрыв желчного пузыря, кровоизлияние в переднюю брюшную стенку) в результате падения обвиняемого сверху и ударе ногами в грудь и живот;

- исключено образование всех в комплексе обнаруженных переломов грудной клетки, забрюшинной гематомы в результате падения сверху на потерпевшего, поскольку для образования всех выявленных повреждений грудной клетки и живота необходимо не менее 6-8 ударных воздействий тупыми предметами по передней поверхности груди и не менее 2 – по задней поверхности груди, как минимум одно – по заднебоковой поверхности живота слева со значительным силовым сопровождением;

Согласно заключению специалиста от 22.07.2022 и судебно-медицинской экспертизы от 16.09.2022 № 1653 у ФИО1 имеют место:

- Ссадина на задней поверхности области левого локтевого сустава, кровоподтек в области правого надплечья, образовавшихся около 1-3 суток до осмотра (19.07.2022);

- Кровоподтек на задне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, образовавшийся около 2-5 суток до осмотра (19.07.2022).

Указанные выше повреждения образовались от не менее 3-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), как в отдельности, так и в совокупности, не причинившие вреда здоровью человека (т.д. 1 л.д. 136-137, т.д. 2 л.д. 42-43).

Государственным обвинителем приобщены и исследованы в судебном заседании заявление ФИО1 от 18.10.2022 в следственный отдел по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области о том, что следователь вел себя некорректно с использованием нецензурной лексике, рапорт следователя от 25.10.2022 и сообщение ФИО1 заместителя руководителя названного следственного отдела от 28.10.2022 о том, что в его заявлении не содержится признаков преступления.

Также государственным обвинителем представлены доказательства, не имеющие значения по инкриминируемым подсудимым преступлениям:

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2022, согласно которым у обвиняемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия и отпечатки пальцев рук (т.д. 1 л.д. 209, 211);

- протокол выемки от 25.07.2022, которым в ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», изъяты образцы крови В. (т.д. 1 л.д. 213-215);

- заключение дактилоскопической судебной эксперты от 30.08.2022 №, согласно которой на месте происшествия по месту жительства подсудимого ФИО1, обнаружены и изъяты его следы рук (т.д. 1 л.д. 237-241);

- протокол осмотра предметов от 17.09.2022, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия объекты (т.д. 3 л.д. 79-83), которые признаны вещественными доказательствами (т.д. 3 л.д. 84-85).

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании погибшего, медицинских документов, материалов уголовного дела и предметов.

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела от 20.01.2023 № 8, проведены по постановлению следователя, экспертам разъяснены их права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеются их подписи в указанном заключении, то есть, соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 196, 199 УПК РФ.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела от 20.01.2023 № 8, проведена 4 экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, сертификаты по специальности «судебно-медицинская экспертиза», значительный стаж экспертной деятельности. На все поставленные вопросы экспертами даны ответы, они не выходили за пределы своих познаний. Ими также не заявлялось о недостаточности представленных материалов дела.

Оценив заключение указанной выше судебной экспертизы от 20.01.2023 № 8, суд пришел к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Кроме того, для проведения исследований из архива медико-криминалистического отделения изъяты кости, препараты кожи от трупа В то есть исследовались, имеющие значение объекты.

Утверждения подсудимого о том, что комиссия экспертов давших заключение судебно-медицинской экспертизы по материалам дела от 20.01.2023 №, имела какую-то заинтересованность в исходе дела в чью-либо пользу, ничем не подтверждены и сделаны лишь, в связи с тем, что подсудимый не согласен с этим заключением.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов, давших указанное выше заключение от 20.01.2023 №, не имеется, выводы научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Таким образом, суд признает указанное экспертное заключение допустимым доказательством.

Суд оценивает все исследованные заключения экспертиз в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, поскольку они сами по себе не являются исключительнымисредствами доказывания (п. 7 постановления Пленума Верховного ФИО6 от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Протоколы следственных действий являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд признает, что подсудимый, желая избежать уголовной ответственности либо смягчить свою участь, изменял свои показания, пытаясь подстроиться в фактически устанавливаемые обстоятельства, не раскаялся в совершенном преступлении, поскольку не сообщил и не указал металлическое орудие преступление. При этом, достоверно установлено, что до приезда медицинских работников ФИО1 вымыл пол возле трупа отца и обмыл лицо покойного, тем самым уничтожил следы крови, а также снял с покойного футболку которую постирал, что с учетом всех установленных обстоятельств судом расценивается, как стремление ФИО1 скрыть следы преступления, то есть с самого начала он стремился избежать уголовной ответственности. Показания ФИО1 об отсутствии у него умысла убить своего отца, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Утверждения подсудимого о том, что он оговорил себя в первоначальных показаниях, фактически противоречит установленным обстоятельствам, в частности он обращался с заявлением на следователя, который, по его мнению, вел себя некорректно с ним. Такая активная позиция достоверно свидетельствует, что в случае оказания на подсудимого какого-либо давления он явно бы не оставил это без внимания и сообщил бы об этом, в то время как он об этом сообщил лишь в прениях.

О стремлении ФИО1 любым путем снизить степень своей ответственности за содеянное, указывает и тот факт, что в первоначальных его показаниях отец ему ударов не наносил, а лишь, как предположил ФИО1, намеревался это сделать. В дальнейшем ФИО1 сообщил о нанесенном ему отцом ударе «вскользь» в голову, поясняя, что у него от этого образовалась гематома, что опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.09.2022 № № (т.д. 2 л.д. 42-43), не установившей на его голове наличие телесных повреждений. Доводы ФИО1 о том, что имелись некие документы подтверждающие наличие у него гематомы на голове, которые якобы утеряны, суд считает неубедительными и явно надуманными, данными с одной лишь целью – оправдать свои преступные действия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Нанося удары руками и ногами в область головы, шеи, туловища, то есть в область жизненно важных органов, а также в область головы металлическим предметом с ограниченной поверхностью соударения, с выраженными следообразующими свойствами, размером контактирующей части около 5,3 см, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти В При этом суд учитывает, что нанесено три удара металлическим предметом в затылочную часть головы престарелого человек, а также общее количество нанесенных ударов и их локализация, что очевидно указывает на наличие у ФИО1 умысла на убийство своего отца – В После нанесения ударов В., подсудимый никакой помощи ему не оказал, отправившись к себе в комнату «перевести дух», а фактически спать, явно осознавая, что от его незаконных действий неизбежно наступит смерть потерпевшего и желая этого. Результатом умышленных действий ФИО1 явилась смерть его отца – В то есть он достиг наступления преступного результате. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Мотивом совершенного преступления явились личные неприязненные отношения ФИО1 к В., возникшие в результате ссоры из-за того, что потерпевшему не нравилось, что ФИО1 стал выпивать спиртные напитки. Данный умысел возник внезапно, вызван неприязненными отношениями к отцу, поскольку тот предъявлял претензии по поводу употребления подсудимым спиртных напитков, что, по его мнению, было неуместно, так как он уже достаточно взрослый человек.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.09.2022 № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживает признаки: «Употребления алкоголя с вредными последствиями». Данные изменения психики оказывали влияние на его социальную адаптацию, однако не лишали его способности усваивать и накапливать жизненный опыт, а также быть адаптированными в привычной для него среде. У ФИО1 выявлены: удовлетворительные процессы памяти, достаточный речевой запас для общения, несколько поверхностные и облегченные суждения на фоне логического мышления, удовлетворительный уровень общей осведомленности, достаточный волевой контроль поведения в субъективно-значимой для него ситуации. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатическими расстройствами, нарушением клинических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и участвовать в проведении судебно-следственных действий. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния, в состоянии физиологического, либо патологического аффекта не находился. В числе индивидуально-психологических особенностей ФИО7 обнаруживает низкую коммутативность, склонность выстраивать свои взаимоотношения в эмоционально-оценочном компоненте, демонстративность, независимость, самостоятельность; обнаруживает проявление агрессивности и раздражительности, уклончивости, сильно развитые защиты, подозрительность и обидчивость; в конфликтно-фрустирующих ситуациях обнаруживает психопатические внешнеобвинительные реакции, бестактность в отношениях с окружающими. Присущие ФИО1 индивидуально-психологические особенности нашли отражение в исследуемой ситуации, обусловив проявление конфликтности, импульсивности, раздражительности, бестактности в отношениях с окружающими, внешнеобвинительные реакции, однако, не оказали существенного влияния, поскольку его действия не входили в противоречие с присущими ему установками и ценностями, а также отсутствуют признаки сужения сознания и нарушения произвольной регуляции деятельности, его действия были последовательны и целенаправленны (т.д. 2 л.д. 14-19).

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимого во время совершения противоправного деяния. Поведение подсудимого после совершения преступления, его активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в его психическом статусе и вменяемости. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживал с отцом).

По делу установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния лица отягчающим обстоятельством.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а именно, что неприязненные отношения к отцу у ФИО1 возникали продолжительное время при совместном проживании, а также, что суду не предоставлено объективных данных, подтверждающих, что употребление спиртных напитков снизило контроль его поведения и способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: состояние здоровья подсудимого и частичное признание вины, поскольку в целом ФИО1 признает свою причастность к наступлению смерти потерпевшего.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, нанесение удара подсудимому ФИО5, поскольку, нанесение такого удара опровергается фактически установленными обстоятельствами. Более того, причиной нанесения ударов ФИО1 ударов отцу послужили нравоучения последнего.

Поскольку ФИО1 активно пытается избежать установленной законом ответственности либо снизить ее, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание раскаяние в содеянном. Более того, фактически установленные обстоятельства, в том числе показания ФИО1 о том, что он просит учесть суд, что отец в силу возраста скоро бы умер, прямо указывают об отсутствии у него раскаяние. Одни лишь слова ФИО1 о том, что он раскаялся, не могут быть признаны смягчающим обстоятельством.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности (т.д. 2 л.д. 207-208), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.д. 2 л.д. 210), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.д. 2 л.д. 209), по месту работы охранника ООО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (т.д. 2 л.д. 211-212).

Потерпевший ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер, проживал с сыном – ФИО1 (т.д. 1 л.д. 125, 152), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял (т.д. 1 л.д. 153)

При указанных обстоятельствах совершенного особо тяжкого преступления, в отношении престарелого человека, являющегося близким родственником (отцом), суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого следует определить в рамках санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности для назначения наказания ниже низшего предела или условно в его действиях не установлено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела, назначаемом сроке наказания и большой степени общественной опасности преступления, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 19.07.2022 из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченные по постановлениям следователя от 11.05.2023 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Долматовой Н.С. в размере 20280 рублей (т.д. 3 л.д. 128-129).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченные по постановлениям следователя от 11.05.2023 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Кононовым В.С. в размере 4500 рублей (т.д. 3 л.д. 132-133).

Адвокату Долматовой Н.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании выплатить 6240 рублей из средств федерального бюджета РФ.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам сумму в размере 6240 рублей, выплаченную адвокату Долматовой Н.С. за оказание юридической помощи ФИО1 за участие в уголовном судопроизводстве, которая подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется и таковым не может быть его заявление о том, что он в силу материального положения не может оплатить данные издержки, так как он трудоспособен и до задержания был трудоустроен, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено и был согласен на участие защитника.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: марлевую салфетку; трусы; дактилоскопическую пленку со следом низа обуви; три дактилоскопические пленки со следами рук; образцы буккального эпителия ФИО1; отпечатки пальцев рук ФИО1; образцы крови ВГ. (2 конверта), пару мужских туфель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, подлежит уничтожить; ноутбук «Леново» и сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, надлежит вернуть ФИО1, как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 19.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных по постановлениям следователя от 11.05.2023 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатам Долматовой Н.С. в размере 20280 (двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек и Кононовым В.С. в размере 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей) 00 копеек.

Адвокату Долматовой Н.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании выплатить 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета РФ.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам сумму в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, выплаченную адвокату Долматовой Н.С. за оказание юридической помощи ФИО1 за участие в уголовном судопроизводстве, которая подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: салфетку; трусы; дактилоскопические пленки со следами низа обуви и рук; образцы буккального эпителия ФИО1; отпечатки пальцев рук ФИО1; образцы крови ФИО5, пару мужских туфель - уничтожить; ноутбук «Леново» и сотовый телефон «Дарето Лип» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Бронников