86RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Югра-Экология» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что ФИО6 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Размер неоплаченной задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 712, 73 руб., за указанный период также образовались пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 951, 24 руб. Ранее АО «Югра-Экология» на правах взыскателя обращалось к Мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО с ФИО4 Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, т.к. он был снят с регистрационного учета в связи со смертью. Истец просит суд взыскать задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 14 712 руб., пени – 951 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Истец, в связи с поступившей оплатой в сумме 640, 04 руб. уменьшил сумму заявленных требований в части взыскания задолженности за услуги по обращению с ТКО, просит суд взыскать задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 14 072, 69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 951 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен надлежащим образом.

Ответчикам в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения по адресу проживания, почтовые отправления не получают. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. На основании п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Постановления №.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

При этом, отсутствие договорных отношений с региональным оператором АО «Югра-Экология» исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из наследственного дела № в отношении умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, указав, что наследство состоит из земельного участка, автомобиля и прав на денежные средства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При таких обстоятельствах, в силу действующего законодательства, обязательства ФИО4 перед АО «Югра-Экология», вытекающие из возмездного договора по предоставлению коммунальных услуг, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследниками.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На дату смерти ФИО4 являлся собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СОТ «Поплавок», уч. 46, кадастровой стоимостью 90 096, 24 руб.; автомобиля марки Renault Sandero, модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек, 2016 года выпуска, рыночной стоимостью 921 300 руб.; нежилого сооружения,, площадью 43, 1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 175 840, 24 руб., гаража, площадью 28,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 345 699, 07 руб., также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: 40№, остаток – 795, 93

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные земельный участок, автомобиль.

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из представленных в суд стороной истца документов и расчетов следует, что задолженность по коммунальным платежам за услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 14 072 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 951, 24 руб.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также то, что ФИО1, ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства, приняли наследство, они должны нести перед региональным оператором «АО «Югра-Экология» ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Югра-Экология» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Югра-Экология» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО в размере 14 072 рубля 69 копеек, пени в размере 951 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина