Дело №1-138/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001176-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 3 мая 2023 в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 10 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступившего 25.04.2023 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 04.04.2023 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, которое определено на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действуя умышлено, управлял грузовым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществляя на нем движение от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Он имеет устойчивые социальные связи, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности за посягающие на общественный порядок правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО1 назначить наказание в виде штрафа. При определении его размеров суд учитывает доводы защиты о наличии у подсудимого детей и отсутствие у него в настоящее время места работы. Однако, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку Лукьянюк совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановлением суда за услуги адвоката Королевой А.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3120 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль с полуприцепом суд полагает необходимым оставить по принадлежности у собственника, а диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 /двести тысяч/ рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства под делу; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у <данные изъяты>, а диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин