Дело № 2-216/2025 УИД 51RS0007-01-2025-000136-32
Мотивированное решение составлено 28.02.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.02.2025 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
при помощнике судьи Асановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.04.2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <№> на сумму 334417,35 руб. Банк выполнил условия кредита, предоставив заемщику денежные средства. Принятые ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период по 03.10.2019 года в сумме 383547,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 247814,18 руб. (от общей суммы основного долга 312425,24руб.), задолженность по процентам – 135733,46 руб. (от общей суммы процентов 171122,40 руб.). На основании заключенных договоров цессии №14-01-УПТ от 03.10.2019 года и №0104/2022 от 01.04.2022 года к ООО «СФО Титан» перешли права требования кредитора по указанному кредитному договору. Ранее по указанному кредитному договору была взыскана часть задолженности за другой период, при этом истец не отказывался от взыскания оставшейся части задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период по 03.10.2019 года в сумме 383547,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12089 руб.
Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленным письменным возражениям с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении иска отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 14.04.2014 года ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого Банк заключил с ней кредитный договор <№> на следующих условиях: сумма кредита 334417,35 руб., процентная ставка по кредиту – 19,9 %, срок пользования кредитом – 72 мес., сумма ежемесячного платежа – 8420 руб. (последний платеж 14.04.2020 года в размере 8313,36 руб.). Указанная информация о размерах и датах ежемесячных платежей по кредиту отражена также в графике платежей.
Подписывая заявление о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Графике платежей.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком.
Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, что привело к образованию задолженности.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 за период с 10.01.2017 года по 03.10.2019 года составляет 383547,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 247814,18 руб. (от общей суммы основного долга 312425,24руб.), задолженность по процентам – 135733,46 руб. (от общей суммы процентов 171122,40 руб.).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Апатиского судебного района Мурманской области <№> от <дата> года с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 14.04.2014, за период с 15.04.2014 по 09.01.2017, а именно основной долг в размере 64611,06 руб., проценты в размере 35388,94 руб. за период с 15.04.2014 по 09.01.2017.
03.10.2019 года между цедентом НБ «Траст» (ПАО) и цессионарием ООО «Югория» заключен договор № 14-01-УПТ уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору <№> от 14.04.2014 года, заключенному с ФИО1 (сумма основного долга – 312425,24 руб., проценты за пользование кредитом – 171122,40 руб.).
01.04.2022 года между цедентом ООО «Югория» и цессионарием ООО «СФО Титан» заключен договор № 0104/2022 уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному <№> от 14.04.2014, заключенному с ФИО1 (сумма основного долга – 312425,24 руб., проценты за пользование кредитом – 171122,40 руб.).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка прав (требований) не противоречит нормам действующего законодательства и согласуется с условиями кредитного договора, в котором не содержится запрета на уступку прав требований кредитной задолженности.
ООО «СФО Титан», приобретший право требования, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 14.04.2014.
Между тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является юридически значимым по делу обстоятельством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как указано в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому из платежей со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истцом заявлен период взыскания задолженности по кредитному договору - по 03.10.2019. Кредитным договором от 14.04.2014 предусмотрено погашение ответчиком суммы основного долга и процентов ежемесячно, в определенной сумме, последний платеж предусмотрен 14.04.2020. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться применительно к каждому ежемесячному платежу.
Суд также учитывает, что судебным приказом <№> от 05.07.2023 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 14.04.2014 за период с 10.01.2017 по 03.10.2019 по основному долгу в сумме 247814,18 руб., по процентам – 135733,46 руб. За выдачей судебного приказ истец обратился 27.06.2023. Определением мирового судьи от 19.09.2024 судебный приказ <№> от 05.07.2023 был отменен на основании заявления должника.
Суд приходит к выводу, что исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности к моменту обращения в суд истек.
Следует отметить, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.
Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 13.01.2025, суд приходит к выводу о пропуске ООО «СФО Титан» срока исковой давности и, как следствие, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 14.04.2014.
В связи с отказом в иске, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 14.04.2014 и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Полузина