Дело № 1-730/23
УИД№ 77RS0017-02-2023-013310-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес «03» августа 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пининой О.В., при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ...фио...,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... .... совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, ... ...., 30 апреля 2023 года, находясь у очистных сооружений по адресу: адрес, где на глубине примерно 5 см. под слоем земли согласно ранее полученному фотоизображению через приложение «Телеграмм», примерно в 09 часов 30 минут у неустановленного дознанием лица, посредством «тайника-закладки», незаконно без цели сбыта, приобрел для личного употребления сверток из отрезков изоленты желтого цвета, в котором находилось 2 пакета из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки», в каждом пакете содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета с резким специфическим запахом массой 0,56 г. и 0,58 г., а общей массой 1,14 г., которое согласно заключению эксперта №4/528 от 03 мая 2023 г. проведенного ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, он, реализуя свой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, взял вышеуказанный сверток в руки, после чего положил в левый передний карман надетых на нём черных брюк, таким образом незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, массой 0,56 г. и 0,58 г., а общей массой 1,14 г., то есть в значительном размере, после чего проследовал в автомобиль каршеринга марка автомобиля, г.р.з Н949МУ797. Свёрток с наркотическим средством, он незаконно хранил в левом переднем кармане надетых на нём черных брюк до момента, когда он примерно в 10 часов 15 минут 30 апреля 2023 г., находясь по адресу: адрес был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, а вышеуказанное наркотическое средство массой 0,56 г. и 0,58 г., а общей массой 1,14 г., которое согласно заключению эксперта №4/528 от 03 мая 2023 г. проведенного ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» то есть в значительном размере, было обнаружено в ходе личного досмотра ...фио... проведенного в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут 30 апреля 2023 г. по адресу: адрес, на проезжей части, в левом переднем кармане надетых на нём черных брюк и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Подсудимый ... .... согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. ... .... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ...а .... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ...у .... суд на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
... .... не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, оказывает помощь своим родителям, сам подсудимый страдает хроническим заболеванием, полученным в результате перенесенной травмы, вину признал, в содеянном раскаялся.
В ходе расследования данного уголовного дела в отношении ...фио... была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1120 от 15 мая 2023 года, в соответствии с выводами которой ... .... в период деяния, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а .... имеется синдром зависимости от стимуляторов (F15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и результаты настоящего обследования о систематическом употреблении им стимуляторов (мефедрон) с формированием патологического влечения, психической и физической зависимости (абстинентный синдром), утратой ситуационного и количественного контроля. Указанное диагностическое заключение подтверждается обнаруженными у подэкспертного поверхностности ряда суждений, актуальностью влечения к стимуляторам. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ...фио... способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ...фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ... .... мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера ... .... не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ...фио... не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов (наркомании), ... .... нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ...фио...
Совершенное ...ым .... преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является отсутствие судимостей, полное признание ...ым .... своей вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики с места фактического проживания, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, в результате полученной травмы.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ...у ...., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ...у .... наказание в виде обязательных работ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу наркотического средства, суд приходит к следующему, согласно материалам уголовного дела на основании постановления от 01 мая 2023 г. (Том № 1, л.д. 62-63), из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В связи с тем, что окончательное решение по выделенному уголовному делу не принято, суд приходит к выводу, что наркотическое средство подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н949МУ797, СТС <...> на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н949МУ797, выданные на ответственное хранение сотруднику СБ ООО "Яндекс.Драйв", оставить по принадлежности;
Копию СТС <...> на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н949МУ797, хранящеюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, в местах определяемых уголовно – исполнительной инспекцией при исполнении приговора.
Разъяснить ...у ...., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ...фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция 0031637), после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;
- автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н949МУ797, СТС <...> на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н949МУ797, выданные на ответственное хранение сотруднику СБ ООО "Яндекс.Драйв", после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;
- копию СТС <...> на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н949МУ797, хранящеюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Пинина