ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, последний по акту приема-передачи передан ФИО3 Согласно п.2.1 договора размер арендной платы составляет 1650 рублей в день, арендная плата перечисляется арендатором за каждые семь день в размере 11550 рублей. На <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 136350 рублей. С <дата> ответчик перестал оплачивать аренду. <дата> транспортное средство возвращено истцу.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 720 450 рублей, штраф в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11405 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 614 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Из материалов дела следует, что по договору аренды от <дата> ИП ФИО2 передала ФИО3 в аренду транспортное средство KiaRio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № кузова:№. Согласно п. 2.1. указанного договора арендная плата составляет 1 650 рублей в день. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке, либо выплачивается арендодателю наличными деньгами в следующем порядке: путем внесения авансовых платежей за каждые 7 дней аренды 11550 рублей (п.2.2). За просрочку платежей арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п.2.3). Стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут арендодателем в односторонне порядке при невыполнении арендатором своих обязанностей по договору (п. 5.1).

Согласно акту приема-передачи автомобиля в аренду от <дата>, подписанного сторонами, арендодатель ИП ФИО2 передала, а арендатор ФИО3 принял следующее имущество: автомобиль марки KiaRio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № кузова:№.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от <дата> с требованием возврата задолженности за аренду автомобиля в размере 136 350 рублей в течение 10 дней с момента получения требования. Однако претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате, контррасчет суммы долга ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 о возмещении арендных платежейв размере 720 450 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.1 договора аренды транспортного средства от <дата>, в случае нарушения любого из условий, указанных в п. 3.2 и п.3.3. настоящего договора, арендатор по требованию арендодателя обязан выплатить штраф в размере 100000 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, не исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, последний подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о возмещении ответчиком расходов на оплату государственной пошлины в размере 11405 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 720 450 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 405 рублей, а всего денежную сумму в размере 831 855 (восемьсот тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина