Дело №

УИД: 50RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при помощнике судьи (Ф.И.О.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к ответчику (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, состоящей из: сумма основного долга – 58 550,60 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80,% годовых по состоянию на <дата> – 7 542,22 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых за период с <дата> по <дата> – 187 509,49 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата> – 55 000 руб., проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 58 550,60 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 58 550,60 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и (Ф.И.О.) был заключен кредитный договор №, по условиям которого (Ф.И.О.) был предоставлен кредит в сумме 63 712 руб. на срок до <дата> под процентную ставку 40,80% годовых. Ответчик по условиям кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет: сумма основного долга – 58 550,60 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80,% годовых по состоянию на <дата> – 7 542,22 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых за период с <дата> по <дата> – 187 509,49 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата> – 785 456,30 руб. (за период с <дата> по <дата>-750 033,19 руб. + за период с <дата> по <дата> -35 423,11 руб.). В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 785 456,30 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обстоятельств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 55 000 руб. <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передает все права по кредитному договору № № от <дата>. <дата> между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего (Ф.И.О.) и ИП (Ф.И.О.) заключен договор уступки прав требований. <дата> между ИП (Ф.И.О.) и ИП (Ф.И.О.) заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-1403-001. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ИП (Ф.И.О.) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и (Ф.И.О.) был заключен кредитный договор №, по условиям которого (Ф.И.О.) был предоставлен кредит в сумме 63 712 руб. на срок до <дата> под процентную ставку 40,80% годовых

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждено выпиской по счету. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни пли здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

<дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передает все права по кредитному договору № № от <дата>.

<дата> между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего (Ф.И.О.) и ИП (Ф.И.О.) заключен договор уступки прав требований.

<дата> между ИП (Ф.И.О.) и ИП (Ф.И.О.) заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-1403-001.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: сумма основного долга – 58 550,60 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80,% годовых по состоянию на <дата> – 7 542,22 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых за период с <дата> по <дата> – 187 509,49 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата> – 785 456,30 руб. (за период с <дата> по <дата>-750 033,19 руб. + за период с <дата> по <дата> -35 423,11 руб.).

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, снизив сумму неустойки в размере 785 456,30 руб. до 55 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в заявленном истцом размере.

Оснований для самостоятельного применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленного размера неустойки судом не установлено.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, тогда как проценты, начисляемые применительно к правилам ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения надлежащего исполнения должником (его принуждения к исполнению) заемного денежного обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки за пользование кредитными средствами до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности также являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец является инвалидом второй группы и на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход городского округа Пушкинский Московской области государственную пошлину в размере 5 736,02 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с (Ф.И.О.) в пользу Индивидуального предпринимателя (Ф.И.О.) задолженность по кредитному договору № от <дата>, состоящую из: сумма основного долга – 58 550 рублей 60 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80,% годовых по состоянию на <дата> в размере 7 542 рубля 22 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 187 509 рублей 49 копеек, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 рублей.

Взыскать с (Ф.И.О.) в пользу Индивидуального предпринимателя (Ф.И.О.) проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 58 550 рублей 60 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 58 550 рублей 60 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с (Ф.И.О.) в доход городского округа Пушкинский Московской области государственную пошлину в размере 5 736 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –<дата>

Судья: