Дело №
УИД 62RS0№-81 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Касимов 26 октября 2022 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием
ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2 по устному заявлению в судебном заседании,
при секретаре Мазикиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по искам ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества У.Н.В.,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ У.Н.В.- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества, в котором просит: взыскать за счёт наследственного имущества У.Н.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 661 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 84 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с У.Н.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях - эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты заемщику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 %. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в виде внесения обязательного платежа или в виде оплаты суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Но поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 50661 рубль 38 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 6341 рубль 81 копейка и просроченный основной долг в размере 44319 рублей 57 копеек. По имеющейся у банка информации заёмщик умер, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 Также по сведениям банка на счетах, открытых на имя заемщика, имеются денежные средства, которыми банк не имеет возможности самостоятельно распорядиться в счет погашения долга. При данных обстоятельствах истец обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО1
ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратилось в суд также с иском к предполагаемому наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ У.Н.В.- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, в котором просит: взыскать за счёт наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.11.2021г. по 27.06.2022г. (включительно) в размере 445 980 рублей 21 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 659 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал У.Н.В. кредит в сумме 568000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, заключив с ним кредитный договор №, в соответствии с условиями которого погашение кредита и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
образовалась просроченная задолженность в сумме 445980 рублей 21 копейка, в том числе просроченные проценты 49819 рублей 33 копейки и просроченный основной долг в размере 396163 рубля 88 копеек. Поскольку по сведениям банка заёмщик умер, а его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 истец обратился с указанным иском в суд именно к ФИО1 Также по сведениям банка на счетах, открытых на имя заемщика У.Н.В., имеются денежные средства, которыми банк не имеет возможности самостоятельно распорядиться.
Определением суда от 06 сентября 2022 года возбужденные по указанным искам дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В исковых заявлениях содержатся заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что ничего не знает о кредитных обязательствах своего супруга У.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти она не принимала, о наличии у У.Н.В. на дату его смерти какого – либо имущества или денежных средств ей ничего не известно. К нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе в его принятии она не обращалась. Ей известно, что ранее у У.Н.В. имелись транспортные средства марки ВАЗ № и марки <данные изъяты>, но они были проданы самим У.Н.В. ещё при жизни.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ответчика ФИО1
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1,3 ст.809, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2.
Частью 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало У.Н.В. кредитную карту MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Факт заключения указанного контракта подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанными У.Н.В., заявлением У.Н.В. на выдачу кредитной карты.
Таким образом, из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и У.Н.В. (заемщик) был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику У.Н.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом с процентной ставкой 18,9% годовых. Условиями эмиссионного контракта предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в срок, указанный с сформированном отчете по карте.
Контракт заключен в офертно-акцептной форме.
Заявление У.Н.В. на выдачу кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанные У.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую должен пополнить счет карты. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Экземпляр индивидуальных условий подписан ответчиком и вручен ему на руки.
Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенных с 01 июля 2014 года, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются на сумму с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5).
Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Общих условий).
В соответствии с разделом 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.
Факт использования У.Н.В. карты и совершения расходных операций по карте подтверждается отчетами по кредитной карте по счету карты, открытому на его имя и движением по этому счету.
В нарушение обязательств по кредитной карте обязательные платежи заемщиком У.Н.В. прекратились.
Согласно отчету по кредитной карте и расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитной карте срочная задолженность заемщика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения по банковской карте - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет общую сумму 50661 рубль 38 копеек, в том числе 44319 рублей 57 копеек - просроченный основной долг, 6341 рубль 81 копейка - просроченные проценты.
Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.
Условия эмиссионного контракта и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспариваются, задолженность по эмиссионному контракту в полном объёме погашена не была.
Из материалов дела также следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и У.Н.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит в размере 568000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых
Индивидуальными условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) в размере 15016 рублей 94 копейки путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Экземпляр индивидуальных условий подписан заемщиком.
Выпиской из лицевого счета заемщика У.Н.В. № подтвержден факт выдачи ему кредитных средств в размере 568 000 рублей.
Однако, в нарушение обязательств по кредитному договору обязательные платежи после октября 2021 года и по апрель 2022 года не поступали, а ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж по кредиту в размере 3091 рубль 92 копейки.
В судебном заседании установлено, что У.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом ЗАГС по г.Касимову и Касимовскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.
По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа город Касимов Рязанской области ФИО3, наследственное дело к имуществу У.Н.В. не заводилось.
Между тем, в судебном заседании установлено, что на момент смерти У.Н.В. был зарегистрирован и проживал совместно с супругой ФИО1 по адресу: <адрес>. Указанный факт ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорен и подтверждается справкой ОВМ МО МВД России «Касимовский» от 26.07.2022 года.
В ходе проверки состава наследственного имущества У.Н.В. судом установлено, что недвижимого имущества за У.Н.В. в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.
По сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Рязанской области за У. не было зарегистрировано маломерных судов.
По сведениям ГУ Регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области за У.Н.В. техники, поднадзорной органам гостехнадзора, не регистрировалось.
Несмотря на то, что по сведениям Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области данных об открытых на имя У.Н.В. банковских счетов не имеется, истцом представлены сведения об открытых на имя У.Н.В. банковских счетах, согласно которым на имя У.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСБ/ВСП № открыт счет №, на котором на дату его смерти имелся остаток денежных средств в размере 12623 рубля 43 копейки, в ОСБ/ВСП № открыт счет №, на котором на дату его смерти имелся остаток денежных средств в размере 2675 рублей 70 копеек, в ОСБ/ВСП № открыт счет №, на котором на дату его смерти имелся остаток денежных средств в размере 10 рублей 03 копейки. Суд находит, что сумма в размере (12623,43 + 2675,70 + 10,03) = 15309 рублей 16 копеек вошла в состав наследственной массы после смерти У.Н.В.
Поскольку суммы, зачисленные на указанные счета после смерти У.Н.В., не носят бесспорный характер их принадлежности У.Н.В., включить данные суммы в состав наследственного имущества У.Н.В. в настоящее время не представляется возможным.
Кроме того, согласно справке Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, умершему У.Н.В. за ноябрь 2021 года причитается пенсия в сумме 28221 рубль 06 копеек, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в сумме 5838 рублей 04 копейки, дополнительное ежемесячное материальное обеспечения в сумме 1000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку отсутствуют сведения о получении указанных сумм лицами, указанными в части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то указанные суммы наследуются на общих основаниях и подлежат включении. в наследственную массу.
Соответственно сумма в размере (28221,06 + 5838,04 + 1000) = 35059 рублей 10 копейки также составляет наследственную массу после смерти У.Н.В.
При проверке принадлежности умершему У.Н.В. на момент его смерти каких-либо транспортных средств суд установил, что ранее за У.Н.В. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, и ВАЗ №, 1991 года выпуска, №.
Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, было продано ДД.ММ.ГГГГ Ж.Г.Н. и ДД.ММ.ГГГГ поставлено на регистрационный учет за новым владельцем, что подтверждается карточкой учета указанного транспортного средства, пояснениями Ж.Г.Н., опрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, паспортом указанного транспортного средства серия № №, а также страховым полисом № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что Ж.Г.Н., как собственник данного транспортного средства, застраховал риск своей гражданской ответственности при использовании транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судом также было установлено, что автомобиль ВАЗ №, 1991 года выпуска, №, также было отчужден У.Н.В. в период его жизни иному лицу, а именно ДД.ММ.ГГГГ оно было передано М.А.В. на основании соответствующего договора, о чем имеется отметка в карточке учета данного транспортного средства, а в последующем владельцем данного транспортного средства стал являться К.А.Б. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается карточкой учета указанного транспортного средства, выданной на владельца К.А.Б.
Таким образом, указанные транспортные средства не могут составлять наследственную массу после смерти У.Н.В., поскольку на момент своей смерти он не являлся их собственником.
Иного имущества у наследодателя У.Н.В. не установлено.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Установлено, что общая сумма основной задолженности заемщика У.Н.В. по указанному в иске эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты MasterCard Standart по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50661 рубль 38 копеек, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 445980 рублей 21 копейка. Таким образом, общая сумма долга У.Н.В. перед ПАО «Сбербанк» составила сумму 496641 рубль 59 копеек, что больше общей суммы наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд находит, что с ответчика ФИО1, как с наследника У.Н.В., в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (15309,16+35059,10) = 50368 рублей 26 копеек.
Остальная сумма задолженности в размере (496641,59 — 50368,26) = 446273 рубля 33 копейки взысканию не подлежит в связи с недостатком наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана данная сумма, а поэтому она признается безнадежной к взысканию, как и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые заявления публичного акционерного общества "Сбербанк" (№) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества У.Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан Отделением УФМС России по Рязанской области в Касимовском районе ДД.ММ.ГГГГ)
в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" (№) за счет наследственного имущества У.Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты в общей сумме 35059 (Тридцать пять тысяч пятьдесят девять) рублей 10 копеек.
Во взыскании суммы задолженности в большем размере, а также судебных расходов публичному акционерному обществу "Сбербанк" к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года
Судья М.Н.Антипова