Решение по делу № 2-6528/2023 от 24.08.2023

2-6528/23

50RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать оплату по договору в размере 430 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм,

признать договор № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ,

признать недействительным пункт 6.1.2 договора № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление столярных изделий по индивидуальному заказу.

Согласно п. 2.1 договора, общая сумма изготовления и монтажа по договору составляет 610 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора, исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделия и привезти на объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты заказчиком 70%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату по договору в размере 430 000 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчик изделия не доставил и не установил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление столярных изделий по индивидуальному заказу.

Согласно п. 2.1 договора, общая сумма изготовления и монтажа по договору составляет 610 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату по договору в размере 430 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, данная претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату по договору в размере 430 000 рублей и признает договор № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)».

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

430 000 х 87 дней просрочки х 3% = 1 122 300 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 рублей.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные сроки выполнения работ по договору, суд считает требования о взыскании неустойки правомерными и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истицы как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 20 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истцы штраф в размере 430 000 рублей (860 000 х 50%).

Согласно п. 6.1.2 договора, за задержку поставки на срок более 5 дней исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы заказа.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом».

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным пункта 6.1.2 договора № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что данный пункт противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права истца как потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 оплату по договору в размере 430 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей, штраф 430 000 рублей.

Признать договор № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным пункт 6.1.2 договора № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева