Решение по делу № 2-1155/2025 от 02.07.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2 – 1155/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000913-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадушкиной У.В.,

с участием представителей истца ООО «ВИРТУС- Инжиниринг» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ....., генерального директора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУС-Инжиниринг» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ООО «ВИРТУС-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... по расходному кассовому ордеру № от ..... истцом было оплачено ответчику без оформления договора сумма ..... рублей. Основание: «Аванс за работы по монтажу кондиционеров по проектам ..... .....». В соответствии с устными договоренностями между истцом и ответчиком подлежал заключению договор на выполнение работ, однако ответчик уклонился от заключения договора, существенные условия не были оговорены, таким образом, результаты работ ответчик не передал. На сообщения, и телефонные звонки ответчик не отвечает, с истцом самостоятельно не связывался. Кроме того, истец полагает, что с указанной суммы подлежат исчислению проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ..... по день фактического погашения суммы задолженности.

Со ссылкой на нормы права, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 5200,57 руб., с последующим начислением по день полного погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО «ВИРТУС- Инжиниринг» - ФИО1, действующий на основании доверенности от ....., генеральный директор ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Ранее предоставил возражения, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ИП ПДА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно п. 2 этой же статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст. 702, п.1 ст. 708, п.п.1,2 ст. 709, ст. 711, ст. 717 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что истец ООО «ВИРТУС - Инжиниринг» выдал ответчику ФИО3 денежные средства в размере ..... руб. за работу по монтажу кондиционеров по проектам ..... ..... .....».

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ....., о чем свидетельствует личная подпись ФИО3 о получении денежных средств. (л.д.10)

При этом, договор на выполнение подрядных работ в письменно виде между истцом и ответчиком заключен не был. Имел место устный договор, согласно которому между сторонами были согласованы существенные условия договора подряда - содержание и объем выполняемых ответчиком работ.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены возражения на иск, в которых указано, что все представленные средства истцом были направлены на производство работ, в частности, на съем жилья в размере ..... руб., транспортные затраты (ГСМ) в размере ..... руб., простой монтажной бригады из 3-х человек в количестве трех дней в размере ..... руб., выполненные работы в размере ..... руб. Кроме того, ответчик указал, что от заключения договора он не отказывался. (л.д.36).

Судом установлено, что на ответчика ФИО3 был оформлен временный пропуск для прохода на территорию подразделений .....» в г. Березники и в г. Соликамск для выполнения работ. При этом, доказательств тому, что ФИО3 приступил к работе и выполнил её хотя бы в части, в материалы дела не представлено (л.д.43).

Согласно предоставленной переписке между истцом и ответчиком установлено, что стороны устно договаривались о производстве работ по монтажу кондиционеров. ФИО3 направлял истцу перечень материалов, необходимых в работе, часть материалов была им получена, вместе с тем, монтаж кондиционеров произведен не был. ФИО3 в переписке обещал вернуть остатки аванса за проделанную работу (л.д.44-53).

В ходе судебного заседания было установлено, что после того, как ответчиком ФИО3 работа по монтажу кондиционеров не была проведена, истец, отказавшись от услуг ответчика, заключил договор подряда по монтажу систем кондиционирования с ИП ПДА (л.д.76-83).

Согласно данному договору ИП ПДА в период с 25 ноября по ..... выполнил работы на сумму ..... руб., о чем были подписаны акты выполненных работ №,..... от ..... (л.д.72-72).

Согласно предоставленным возражениям ИП ПДА следует, что прибыв на объект .........., для выполнения работ по договору № от ....., его (ПДА) работники провели визуальный осмотр места проведения работ по проектам ....., получили на складе генподрядчика оборудование и расходные материалы (кондиционеры, медные трубы, изоляцию, полипропиленовые трубы, крепеж и т.п.). Два внутренних блока от кондиционеров находились вне коробок в здании персонала на полу, три внутренних блока от кондиционеров находились вне коробок на полу в здании подстанции, в здании персонала на полу валялись несколько медных трубок, не была надета изоляция, данные трубки потом были использованы в работе. После получения материалов и проверки их комплектности его сотрудники приступили к монтажу системы кондиционирования и выполнили ее в полном объеме, согласно проектов ..... Монтаж системы кондиционирования по проектам ....., до выполнения сотрудниками ИП ПДА работ, никто не выполнял, он выполнил данные работы в полном объеме. То обстоятельство, что части кондиционеров были вне коробок и медные трубки с изоляцией лежали на полу не может считаться монтажом данного оборудования (л.д.71).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как указано в статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения работ на сумму ..... руб., съема жилого помещения для проживания работников в размере ..... руб., транспортные затраты (ГСМ) в размере ..... руб., простой монтажной бригады из 3-х человек в количестве трех дней в размере ..... руб., на которые ФИО3 ссылается в своих возражениях, ответчиком не представлено. Данные доводы ответчика являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждены, акты выполненных работ или иные документы, свидетельские показания, подтверждающие выполнение ответчиком хотя бы части работ, не представлены, в связи с чем, указанные доводы отклоняются судом, как несостоятельные. Выдача временного пропуска ответчику для прохода на территорию подразделений ПАО «Уралкалий» в г. Березники и в г. Соликамск не является доказательством начала выполнения работ по установке кондиционеров по договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Суд приходит к выводу, что договорные отношения между сторонами были прекращены в связи с отказом истца от договора с ответчиком по причине неисполнения последним принятых на себя обязательств, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса, как неосновательное обогащение. Доказательств добровольного возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, составляющая сумму неотработанного аванса, в размере ..... руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по ..... в размере ..... руб., который судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ..... по день фактического исполнения обязательств. В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по ..... (день вынесения решения суда):

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

..........

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «ВИРТУС-Инжиниринг» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а так же за период с ..... по ..... включительно в размере ..... руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с ФИО3 в пользу ООО «ВИРТУС-Инжиниринг» процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в ..... ..... руб., (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУС-Инжиниринг» (ИНН .....) к ФИО3 (СНИЛС .....) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУС-Инжиниринг» сумму неосновательного обогащения в размере 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 5200,00 руб., с ..... по день вынесения решения суда ..... в сумме 3794,52 руб., с дальнейшим начислением процентов с ..... до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУС-Инжиниринг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Халявина Ю.А.

Решение суда в окончательной

форме принято ......