К делу № 2а-6554/2023
УИД 23RS0040-01-2023-005660-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Джигирь Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконным действий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконным действий, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 04.04.2022 года он обнаружил, что с открытого на его имя в ПАО Банк «ФК Открытие» счета №4071781031025316423 в результате действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 происходили неоднократные списания денежных средств. Списанные денежные средства были выручены с реализации на общественных торгах конкурсной массы по делу о финансовой несостоятельности (банкротства), в котором административный истец выступал в качестве назначенного арбитражным судом арбитражного управляющего в отношении ФИО5 Открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» счета №4071781031025316423 являлся специальным для беспрепятственного получения доступа к средствам и распределению в пользу кредиторов по делу о финансовой несостоятельности (банкротства) ФИО5 В отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 04.04.2022 года поступило заявление о перечислении списанных денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России», поскольку последний являлся кредитором относительно ФИО5 рассмотрев указанное заявление судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 посчитал его необоснованным, о чём уведомил заявителя 28.07.2023 года. Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку причиняют ущерб кредитору.
Согласно административному иску ФИО2 просил суд:
- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления от 04.04.2002 года;
- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вернуть в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов вырученные от реализации залогового имущества в процедуре банкротства денежные средства, взысканные и перечисленные в счёт погашения задолженности по долгам ФИО2
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание административные соответчики и заинтересованные лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.02.2020 года решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-54224/2019 ФИО2 утвержден финансовым управляющим ФИО5, признанной несостоятельной (банкротом) (т.1 л.д. 19-23)
11.02.2020 года в едином федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО2 опубликовал сведения о проведении 14.12.2020 года аукциона в отношении нахоядщегося в залоге «ПАО «Сбербанк России» имущества ФИО5, указал реквизиты продавца для внесения задатков и отплаты имущества, включая счет в Банке «НЕЙВА» ООО (с/п 4081 7810 2000 0007 6952, к/с 30101810400000000774 (т.1 л.д. 54-57)
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 года Банк «НЕЙВА» ООО ликвидирован, ликвидатором назначен ООО государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (т.1 л.д. 24-28)
24.06.2021 года в ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора №28299-2510-4932391 на имя ФИО2 открыт счет №4071781031025316423, который действовал по 21.11.2023 года (т.1 л.д. 60)
20.12.2021 года на счет №4071781031025316423 от ООО государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступили денежные средства в сумме 512 242,28 рубля от ликвидации Банка «НЕЙВА» (ООО).
20.12.2021 года указанная сумма взыскана со счета №4071781031025316423 в качестве погашения задолженности по исполнительному производству №187701/21/23042-ИП, в котором ФИО2 является должником.
14.01.2022 года на счет №4071781031025316423 от ООО государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступили денежные средства в сумме 682 386,35 рублей от ликвидации Банка «НЕЙВА» (ООО).
14.01.2022 года указанная сумма взыскана со счета №4071781031025316423 в качестве погашения задолженности по исполнительному производству №187701/21/23042-ИП, в котором ФИО2 является должником.
16.03.2022 года на счет №4071781031025316423 поступили денежные средства в сумме 886 317,91 рублей от ликвидации Банка «НЕЙВА» (ООО).
16.03.2022 года сумма в размере 103 413,56 рублей взыскана со счета №4071781031025316423 в качестве погашения задолженности по исполнительному производству №187701/21/23042-ИП, в котором ФИО2 является должником.
04.04.2022 года в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление ФИО2 с просьбой перечислить списанные денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк России», поскольку последний являлся кредитором относительно ФИО5 (т.1 л.д. 4)
В письме от 20.04.2022 года б/н судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 посчитал заявление от 04.04.2022 года необоснованным (л.д. 5).
На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административное исковое заявление о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя поступило в Первомайский районный суд города Краснодара согласно отметке 01.08.2023 года.
Поскольку попытки возвращения причитающихся кредитору денежных средств предпринимаются с 04.04.2022 года по 28.07.2023 года, что является длящимся актом, списанные денежные средства суд считает существенными, суд считает необходимым в целях соблюдения гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции РРФ права на судебную защиту прав и свобод восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов установлены Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Пунктом 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).
В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно статье 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ аналогичные требования предусмотрены при банкротстве должника физического лица.
Пунктом 4 статьи 230.4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ установлено, что денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению арбитражного управляющего только в целях погашения расходов и требований кредиторов, предусмотренных пунктом 3 статьи 230.4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, и не могут списываться по иным обязательствам должника или обязательствам арбитражного управляющего. На находящиеся на специальном банковском счете должника денежные средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или обязательствам арбитражного управляющего.
Поступившие на банковский счет ФИО2 денежные средства в ходе ликвидации Банка «НЕЙВА» (ООО), являются конкурсной массой, предназначенные для погашения требований кредиторов относительно иного физического лица, признанного банкротом.
Указанные денежные средства не являлись собственностью или доходом ФИО2
Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ и нарушает права и законные интересы финансового управляющего.
Следовательно, суд также считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от 04.04.2002 года о возврате спорных денежных средств на специальный счет должника для проведения расчетов с залоговым кредитором
При этом, суд учитывает требования пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, согласно которому в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
Таким образом, во исполнении указанных норм суд считает необходимым возложить на должностное лицо отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обязанность устранить допущенное нарушение и вернуть в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества в процедуре банкротства по делу №А32-54224/2019.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления от 04.04.2002 года о перечислении денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества в процедуре банкротства по делу №А32-54224/2019, в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России».
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вернуть в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов вырученные от реализации залогового имущества в процедуре банкротства по делу №А32-54224/2019 денежные средства, взысканные и перечисленные в счёт погашения задолженности по долгам ФИО2
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков
Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года