УИД 56RS0007-02-2022-000340-70

Гр. дело № 2(2)-206/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Асекеево 07 июня 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Ахметзяновой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 50 мин. на № а/д <данные изъяты> ( в № м от <адрес>) водитель транспортного средства <данные изъяты> № ФИО2 допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты> № ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РСА (АО «АльфаСтрахование) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Со стороны ФИО1 были представлены все необходимые документы.

Сумма компенсационной выплаты рассчитывается в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164.

С учетом травм, полученных ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обоснованный размер выплаты – 77,05% от страховой суммы, т.е. 385250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 385250 рублей по полису ОСАГО серии № № (по водителю транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО2)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РСА (АО «АльфаСтрахование) с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

С решением РСА истец не согласен по следующим основаниям:

Российский Союз Автостраховщиков, отказывая в удовлетворении требований ФИО1, исходил из того, что с 01.05.2019 г. после введения в действие п.9.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общая сумма выплат в пользу потерпевшего не может превышать 500000 рублей.

Обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, стало быть в силу закона возникла у РСА, поскольку ФИО3 не застраховал свою ответственность в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

При этом в данном случае имело место взаимодействие двух источников повышенной опасности, в результате чего у потерпевшего ФИО1 возникло право на получение возмещения по каждому из двух наступивших стразовых случаев и такое правовое регулирование не изменилось после 01.05.2019 г. в связи с введением в действие п.9.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как ошибочно полагает РСА.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Вред здоровью ФИО1 был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, по отношению к водителям которых она, как пассажир являлась третьим лицом, и при этом ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств должна быть застрахована на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности, при том что каждый из них страховщику должна быть выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай.

Применение к спорным правоотношениям положений п.9.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного ФЗ от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ является ошибочным.

Таким образом, со стороны АО «АльфаСтрахование» (представителем РСА) допущено злоупотребление правом, грубое нарушение требований страхового законодательства и прав ФИО1.

В связи с тем, что ответчик не обоснованно отказал произвести истцу компенсационную выплату по заявленному страховому случаю, то требования истца о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты является законным.

Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию штраф в размере 192625 рублей, исходя из расчета 385250 рублей х 50%.

Сумма штрафа является соразмерной последствиям нарушенных обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения заявления с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ имеет место нарушение срока осуществления страховой выплаты.

Расчет неустойки: страховая сумма 358250 рублей х 1%/100=3852 рублей размер неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет за 60 календарных дней составляет 231150 рублей.

В рассматриваемом случае сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенных обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем считают, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки не имеется.

В целях восстановления своих прав, истец был вынужден оплатить почтовые расходы – 200 рублей.

Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО1 компенсационную выплату в размере 385250 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы компенсационной выплаты, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 231150 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, судебные расходы: по оплате почтовых расходов 200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что 24.01.2022г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страхового возмещения по вреду здоровья. 08.02.2022г. произведена выплата в размере 385 250руб. 24.01.2022г. истец обратился в РСА (представитель АО «АльфаСтрахование») с заявлением о компенсационной выплате. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассматривать требования о компенсационных выплатах и осуществлять компенсационные выплаты могут страховщики, действующие за счет Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) на основании заключенных с ним договоров. АО «АльфаСтрахование» в исполнение заключенного с РСА договора по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат осуществляет взаимодействие с РСА в части подтверждения своих полномочий на рассмотрение заявленных требований о компенсационных выплатах в соответствии с Договором. 10.02.2022г. был дан отказ. Основанием отказа послужило то, что согласно представленным документам участниками в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ являются водители <данные изъяты> рег. знак № автогражданская ответственность которого не была застрахована, и <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, автогражданская ответственность которого была застрахована АО «АльфаСтрахование», где уже была произведена страховая выплата по вреду здоровью ФИО1 в размере 385 250,00 руб.

14.03.2022г. поступила претензия с требованием возмещения компенсационной выплаты и неустойки.

14.03.2021г. в ответ на претензию был дан отказ. Причина отказа не изменилась.

При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом № 40-ФЗ, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Истец, обращаясь и иском, требования обосновал, тем что при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу ч.3 с. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО, любой участник ДТП являясь владельцем источника повышенной опасности должен нести ответственность.

При этом, Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» по полису №, то есть договор заключен после вступления в силу Закона N 88-ФЗ.

Страховой случай произошел 07.12.2021г. и договор страхования виновника ДТП ФИО2 был заключен после внесения указанных изменений. Положения указанной нормы права подлежат применению при разрешении данного спора. В рассматриваемом событии отсутствуют нарушения прав Истца со стороны Ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся указанных лиц в судебное заседание.

Изучив материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно п.п. г п.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.9.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, введенным в действие Федеральным законом от 01.05.2019 года № 88-ФЗ предусмотрено, что в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Изменения, внесенные в статью 12 ФЗ ОБ «ОСАГО», согласно статье 7 ФЗ от 01.05.2019 года № 88 - ФЗ вступают в силу со дня его официального опубликования.

Вышеуказанный закон опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации <данные изъяты> - 1 мая 2019 г., соответственно, вступили в силу 01.05.2019 года.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01 мая 2019 года.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 50 мин. на <адрес> а/д «<данные изъяты>» ( в № м от <адрес>) водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО2 допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

На момент дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя <данные изъяты> г/н № ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Дорожно–транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения и допустившего столкновение.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 обратился в РСА (АО «АльфаСтрахование) с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 385250 рублей по полису ОСАГО серии РРР №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, тупой травмы грудной клетки, зарытых переломов 4,5,6 ребер справа без смещения, ушиба легких, травматического вывиха грудинного конца левой ключицы, закрытых переломов обеих лонных костей и седалищной кости справа со смещением отломков, боковой массы крестца справа, верхушки большого вертела правой бедренной кости, травматического шока 1 степени.

С учетом травм, полученных ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обоснованный размер выплаты – 77,05% от страховой суммы, т.е. 385250 рублей.

Вместе с тем, согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

По смыслу вышеприведенных норм выгодоприобретатель может обратиться к нескольким страховым компаниям по вопросу выплаты страхового возмещения в случае, если вред причинен несколькими источниками повышенной опасности, при этом согласно нового правового регулирования, введенного в действия с 01.05.2019 года, в случае если выплата страхового возмещения произведена одним из солидарных должников, данное обстоятельство прекращает обязательства остальных должников.

В рамках рассмотрения спора установлено и не оспаривается ФИО1, что выплата страхового возмещения произведена АО «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением в РСА истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, страховой случай также имел место после 01.05.2019 года.

Таким образом, поскольку страховой случай, а также обращение в РСА за осуществлением компенсационной выплаты имели место после 01.05.2019 года, то есть после введения нового правового регулирования, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем правовые основания для взыскания с РСА компенсационной выплаты отсутствуют, так как солидарная обязанность полностью исполнена одним из должников.

Ссылки представителя истца на п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут быть приняты во внимание, поскольку разъяснения данные во втором предложении данного пункта о том, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования, были даны до введения нового правового регулирования и не могут применяться к рассматриваемым правоотношениям, возникшим после вступления в силу изменений, внесенных в Закон об ОСАГО.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований к РСА о взыскании компенсационной выплаты, а равно производных требований о взыскании неустойки и штрафных санкций, суд отказывает.

При обращении в суд ФИО1 заявлено о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой заявления, претензии в РСА на сумму 200 рублей. Поскольку в удовлетворении требований истца к РСА отказано, указанные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.