34RS0001-01-2024-004628-87

дело № 2-117/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре Цыгановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаяна ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Балаян ФИО9 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области), в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит признать решения ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии, в части не включения в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГЭСЭР» с учетом сведений изложенных в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Флагман»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Интернет-Сервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж вышеуказанные периоды и обязать назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование иска истец указал, что решениями ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении страховой пенсии, а вышеназванные периоды работы исключены из подсчета страхового стажа, так как на лицевом счете застрахованного лица сведения о стаже, представляемые работодателями, отсутствуют, работодателем не уплачены страховые взносы. Будучи несогласным с указанными решениями, истец обратился за судебной защитой нарушенных прав, настаивая на неверности правовой позиции ответчика по оценке его трудовых и пенсионных прав, приведшей к нарушению его конституционного права на получение пенсии.

Истец Балаян ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Тоноян ФИО15 в судебном заседании исковые требования, с учетом внесённых дополнений поддержал, просил удовлетворить. Требования в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости не поддержал.

Представители ответчика ОСФР по Волгоградской области, действующие на основании доверенности Арустамян ФИО16и ФИО1 ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Клиентской службы ОСФР в Дзержинском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

С 01 января 2002 года трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для расчета размера пенсии учитывались периоды уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С даты вступления в законную силу Федерального от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее Закон №400-ФЗ)- 01 января 2015 года - страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным Федеральным законом (пункт 2 статьи 2 данного федерального закона), расчете страхового стажа учитываются периоды ушаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, вводится понятие «индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности, страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения паховой пенсии».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № №27-Ф3) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Порядок ведения Пенсионным фондом Российской Федерации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, детях, а также сведений о других категориях физических лиц для открытия индивидуального лицевого счета с целью предоставления государственных и муниципальных услуг определен Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22 апреля 2020 года № 211н, Приказа Минтруда России от 03 апреля 2023года №256н.

Согласно положениям статей 9 - 1 Закона № 27-ФЗ, сведения о периодах работы, заработной, плате и размере уплаченных обязательных взносов в отношении застрахованных лиц представляются, страхователем (работодателем), в том числе о периодах работы, размере заработной платы, сумм, начисленных страховых взносах, а также физическим лицом, самостоятельно уплачивающее, страховые взносы, либо налоговым органом - в отношении суммы заработка, начисленных уплаченных страховых взносах.

В силу пунктов 1,2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи предоставляют в Орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемы страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже — на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 28 Закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Балаян ФИО9 зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Балаян ФИО9 обратился в территориальный орган ОСФР по Волгоградской области с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости.

Решениями ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, по причине отсутствия требуемого страхового стажа 15 лет и величины ИПК не ниже 28,4 ( в 2024 году).

Страховой стаж на дату повторного обращения составил 22 года 09 месяцев 24 дня, ИПК 20,449.

Так, истцу не зачтен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГЭСЭР» в связи с тем, что в представленных пенсионному органу ООО «ГЭСЭР» индивидуальных сведениях на работников сведения о работнике Балаян ФИО9 не содержатся.

Кроме того, из страхового стажа истца исключены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Флагман», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Интер-Сервис», так как отсутствуют сведения в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона 400-ФЗ, с ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ.

Будучи несогласным с приведенной в указанных решениях пенсионного органа оценкой своих пенсионных прав в отношении указанных периодов трудовой деятельности, истец обратился за судебной защитой нарушенных прав.

Рассматривая заявленные истцом требования суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленного в материалы дела трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Балаяна ФИО9, усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ приказом № принят на должность экспедитора ООО «ГЭСЭР» и уволен по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справе № от ДД.ММ.ГГГГ содержание поименованной выше записи в трудовой книжке истца полностью соотносится с содержанием справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГЭСЭР».

Оснований для критической оценки представленной справки у суда не имеется, поскольку вопреки доводам пенсионного фонда факт работы, объективно подтверждена предоставленными в материалы дела стороной истца документами. Представленная справка лицом ее, выдавшим не отзывалась, сведений о том, что указанная в справке информация не соответствует действительности суду не представлено. Документы, подтверждающие обратное суду также не представлены.

При таких данных, оснований для отказа во включении в страховой стаж истца указанного периода у ответчика не имелось.

Поскольку обжалуемые истцом решения пенсионного органа в рассматриваемой части не отвечает требованиям действующего пенсионного законодательства Российской Федерации и нарушает права и законные интересы истца на пенсионное обеспечение по возрасту, оспариваемые решения подлежат признанию незаконным в заявленной истцом части с возложением на ответчика обязанности по включению в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений изложенных в справке о заработной плате Балаяна ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «ГЭСЭР».

В соответствии с ч. ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховое взносы, поскольку бесспорных доказательств подтверждающих указанное условие истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Флагман», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Интернет-Сервис» правомерно исключены из страхового стажа истца, в этой связи требования о признании решений ответчика об отказе во включении в страховой стаж указанных периодов удовлетворению не подлежат.

Поскольку периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № включены в страховой стаж истца, оснований для повторного их включения у суда не имеется, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению также не подлежат.

Доводы сторон, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Балаяна ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии, в части не включения в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложив на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области обязанность по включению указанного периода в страховой стаж Балаяна ФИО9 с учетом сведений изложенных в справке о заработной плате Балаяна ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «ГЭСЭР».

В удовлетворении требований Балаяна ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии незаконным, в части не включения в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Флагман», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Интернет-Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включения указанных периодов в страховой стаж – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Митьковская А.В.

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2025 года.

Судья Митьковская А.В.