Решение по делу № 2-482/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-482/2023

03 мая 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2023-000468-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ПДВ об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

отделение судебных приставов по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО обратилось в суд с иском к ПДВ об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, гараж №, площадью № кв.м., кадастровый №.

Обосновывают требования тем, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ПДВ Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 366314,70 руб. В сводное исполнительное производство входят пять исполнительных производств о взыскании кредитных платежей. Ответчику ПДВ принадлежат на праве собственности земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, гараж №, и нежилое здание, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, ГСК «Нива», гараж №. Поскольку обратить взыскание на земельный участок во внесудебном порядке не возможно, то просят обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ПДВ

Представитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

ПДВ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Вельскому и <адрес>м находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ПДВ

В сводное исполнительное производство входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО МК «ВЭББАНКИР»;

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк»;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Муезерским районным судом Республики Карелия, о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Траст»;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СФО «Титан»;

На момент рассмотрения настоящего спора должник свои обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366314 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из выписки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-142671380 следует, что ПДВ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, г. Вельск, <адрес>, гараж №, нежилое здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, г. Вельск, <адрес>, гараж №, нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, ГСК «Нива-2», гараж №.

Другого имущества, принадлежащего должнику в рамках исполнительного производства не установлено, имущество является единоличной собственностью ПДВ

По запросу суда из ОРЭР отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> представлена карточка учета транспортного средства из которой следует, что ПДВ является владельцем транспортного средства марки «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный регистрационный знак №

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Так факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств нашел подтверждение в судебном заседании, задолженность ответчика в рамках сводного исполнительного производства №-СД до настоящего времени не погашена.

При этом суд принимает во внимание размер неисполненного обязательства, длительность неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также то, что на момент рассмотрения спора ответчику принадлежит иное имущество, кроме спорного, на которое может быть еще обращено взыскание.

Однако, судом также установлено и не оспаривается сторонами, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, а именно: нежилое здание (гараж), общей площадью 23,3 кв.м., принадлежащее ПДВ

Стоимость указанного объекта недвижимости в рамках исполнительного производства не установлена.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Вопрос об обращении взыскания на строение, расположенное на спорном земельном участке, истцом не ставился.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в т.ч. принцип единства земельного участка и расположенной на нем недвижимости, суд полагает, что не имеется оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Кроме этого, суд полагает необходимым указать, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, что принятые судебные акты о взыскании задолженности не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом не все средства исполнения судебных актов исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отделению судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН №, ОГРН №, к ПДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка <адрес> Карельской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев