Решение по делу № 2-687/2023 от 14.09.2023 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировало следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» не признали. Просили суд в иске отказать. Судом установлено, что <дата> между ООО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку указанная в резолютивной части искового заявления сумма задолженности в размере 69 913 рублей 23 копейки не соответствует представленному расчету задолженности указанному в исковом заявлении и скорее всего, является технической

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> в размере 22 363 рубля 47 копеек, задолженность по процентам в размере 2 434 рубля 18 копеек, в остальной части

Дело № 2-687/2023 26RS0004-01-2023-000899-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Черепановой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - должник, заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере 41200 рублей на срок 24 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункта 11 кредитного договора, кредит был предоставлен на приобретение товара (<данные изъяты>») стоимостью 40000 рублей 00 копеек. В стоимость кредита включена дополнительная услуга - страховая премия в размере 1200 рублей 00 копеек.

Подписывая кредитный договор, должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены - согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемый товар в кредит был оплачен.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «РОСБАНК».

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору.

Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 13 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24797 рублей 65 копеек и на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности, произведенного Банком, включает в себя: задолженность по кредиту - 22363 рубля 47 копеек; задолженность по процентам - 2434 рубля 18 копеек; судебные расходы 943 рубля 93 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты взыскателя периодически поступали небольшие суммы денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным выше обстоятельствам просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69913 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2297 руб.40 коп., рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» не признали. Просили суд в иске отказать.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере 41200 рублей на срок 24 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункта 11 кредитного договора, кредит был предоставлен на приобретение товара (Спальный гарнитур Спальный гарнитур «Эрика») стоимостью 40000 рублей 00 копеек. В стоимость кредита включена дополнительная услуга - страховая премия в размере 1200 рублей 00 копеек.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – ФИО1 прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым публичное акционерное общество «РОСБАНК» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» мировой судья судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края Мамаева И.С. вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 24797 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не основании заявления ФИО1 был отменен.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» удовлетворить согласно представленного расчета задолженности, указанного в исковом заявлении и взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 363 рубля 47 копеек, задолженность по процентам в размере 2 434 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля 93 копейки, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля 93 копейки, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать, поскольку указанная в резолютивной части искового заявления сумма госпошлины в размере 2297 рублей 40 копеек скорее всего является технической ошибкой.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 363 рубля 47 копеек, задолженность по процентам в размере 2 434 рубля 18 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля 93 копейки, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина