Дело №
УИД 33RS0№-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.
при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 945,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 717,81 руб., по тем основаниям, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства.
Определением суда от 21.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту ее регистрации (жительства), но судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 15 000 руб. с процентной ставкой согласно тарифам банка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания ответчиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заявления-Анкеты о заключении договора и выпуске расчетной карты. Заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету карты (далее - Договор). Подпись Заемщика в заявлении на получение кредитной карты свидетельствует о том, что Заемщик был ознакомлен и обязан соблюдать условия Договора (л.д.17-24).
Использование банковской карты и неисполнение Заемщиком платежных обязательств по Договору, а также сумма иска подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 13.07.2023 года и выписками по счету Заемщика (л.д.6-9,10-16).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ответчика.
Нотариус Киржачского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6 представил по запросу суда наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО2, из которого следует, что ответчик в права наследования после смерти Заемщика не вступал, поскольку написал заявление об отказе от доли на наследство после умершего отца - ФИО2 (л.д.80).
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Материалами дела подтверждается, что Банк заключил с Заемщиком кредитный договор, а также ненадлежащее выполнение Заемщиком обязательств перед Банком по данным договорам, в связи с чем указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность Заемщика перед Банком по Договору на 13.07.2023 года составляет 17 945,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13 819,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4126,20 руб.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.07.2023 года, что в ЕГРН отсутствует информация о правах Заемщика на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.67).
Согласно сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.71).
Сведений о фактическом принятии имущества Заемщика его наследниками в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание отсутствие доказательств принятия ответчиком наследства после смерти Заемщика, суд приходит к выводу о том, что обязательства, возникшие из Кредитного договора в порядке универсального правопреемства к ответчику не перешли.
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, требования Банка к ответчикам удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом не установлены основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 717,81 руб. взысканию не подлежит (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 945,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 717,81 рублей, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 6 декабря 2023 года
Судья Р.П.Антипенко