Дело № 2-720/2022 29 ноября 2022 года
УИД 29RS0016-01-2022-000790-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 , которой на момент смерти принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Остальной размер доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежит ей и ответчику ФИО2 по 1/3 доли каждому. После смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество оставшееся после ее смерти ни кто не обращался, в права на указанный размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО3 никто не вступал. После смерти ФИО3 она (истец) добросовестно, открыто и непрерывно владела и владеет данной квартирой в полном объеме как своими собственным имуществом, поддерживая его надлежащее состояние, эксплуатирую его для своих нужд, несет расходы по его содержанию, каких либо притязаний по вопросу пользования и владения данным размером доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО3 к ней (истцу) с 2003 года ни кто не предъявлял. Поэтому просит признать за ней в силу приобретательной давности, право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (кадастровый номер объекта №).
В представленном в суд заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что действительно после смерти ФИО3, приходящейся ему бабушкой по линии отца, в права на наследственное имущество оставшееся после ее смерти по его сведениям никто не вступал, а истец с этого периода открыто, добросовестно и непрерывном пользуется данным имуществом, принадлежащим ФИО3 как своим собственным.
Протокольным определением суда от 06.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск".
Лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещены о дате, времени и месте судебного заседания и не приняли в нем своего участия.
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Как установлено по материалам дела, истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере по 1/3 доли каждому принадлежит <адрес>.
Остальной размер доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру (1/3 доли) принадлежит ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке города Архангельска.
Согласно записи акта о смерти № 455 от 12.03.2003 по отделу ЗАГС управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Россия, Ставропольский край, Минераловодский район, п. Бородыновка.
Сведений и документов подтверждающих, что при жизни ФИО3 проживала в указанном жилом помещении в материалы дела не представлено, расходы по содержанию и ремонту данного жилого помещения нес истец на протяжении более 15 лет, открыто и непрерывно, каких-либо правопритязаний на данное жилое помещение со стороны иных лиц не имеется.
Сведений и документов, подтверждающих переход прав и обязанностей на данное жилое помещение после смерти ФИО3 в размере принадлежащей ее доли в праве общей долевой собственности к иным лицам судом не установлено и в судебное заседание не предоставлено.
Исходя из сведений, представленных Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, права на данное жилое помещение в ЕРГН по-прежнему зарегистрированы только за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру на каждого.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Поэтому, давая анализ изложенному, суд считает требования истца о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на оставшийся размер доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при разбирательстве дела последним все обстоятельства, связанные с таким порядком приобретения имущества в свою собственность доказаны и лицами, участвующими в деле не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 , администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о признании права собственности на имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданкой Российской Федерации право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый номер объекта №).
Решение суда о признании права в отношении объекта недвижимости является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 06 декабря 2022 года.