№

24RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 ноября 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ш.Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к Ш.Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядки наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и Ш.Л.П. заключен договор на предоставление кредитной карты №******№ по эмиссионному контракту 0441-Р-10527960200 с лимитом 95000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых, также был открыт счет № №, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. 22 июня 2021г. Ш.Л.П. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась просроченная задолженность в сумме 89805 руб. 91 коп. Предполагаемыми наследником Ш.Л.П. является Ш.Н.С, Истец просит взыскать в свою пользу с наследников Ш.Л.П. - Ш.Н.С, сумму задолженности по состоянию на 17 мая 2022г., в размере 89805 руб. 91 коп., из которых основной долг просроченный долг – 72129 руб., 08 коп., просроченные проценты 17558 руб., 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894 руб., 18 коп.

Определением суда в протокольной форме от 29 сентября 2022г. в качестве соответчика привлечен - Ш.И.С..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ш.Н.С,, Ш.И.С. в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и Ш.Л.П. заключен договор на предоставление кредитной карты №******№ по эмиссионному контракту № с лимитом 95000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых.

Ш.Л.П.. умерла 22 июля 2021г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Ш.Л.П. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; сумма налога надоходы физических лиц за 2020год, подлежащая возврату из бюджета в сумме 22 159 руб., денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 11 293 руб. 41 коп.

Наследниками Ш.Л.П., являются её дети – сыновья Ш.Н.С, и Ш.И.С., которые обратились с заявлением о вступлении в наследство.

На имя наследников Ш.Н.С,, Ш.И.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (по 1/2 доли каждому наследнику); 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (по 1/8 доли каждому наследнику); сумма налога надоходы физических лиц за 2020год, подлежащая возврату из бюджета в сумме 22159 руб.(в равных частях на каждого из наследников).

Кроме того, Ш.И.С. принял наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 11293 руб.41 коп..

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. КУВИ-002/2021-170118071, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> составляет 1622976 руб., 39 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. КУВИ-002/2021-170118059, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1267479 руб., 57 коп.

Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 1 973 298 руб. 69 коп. (1622976 руб. 39 коп.+316869 руб. 89 руб. + 22159 руб. + 11 293 руб. 41 коп.)

Из представленной выписки по счету последний платеж по кредитному договору производился ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 10000 руб., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте Ш.Л.П. не исполнялись.

Сумма задолженности по состоянию на 17 мая 2022г. составляет 89 805 руб. 91коп.

Проверив расчет долга, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, ответчиками не предоставлено.

Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство, после смерти Ш.Л.П., являются Ш.Н.С, в размере 981 002 руб. 63 коп. (1267479,57 х 1/8 доли) + (1622976,39 х 1/2 доли) + (22159 х 1/2)), и Ш.И.С. в размере 992 296 руб. 04 коп. (1267479,57 х 1/8 доли) + (1622976,39 х 1/2 доли) + (22159 х 1/2)+11 293,41).

При таких обстоятельствах, с ответчиков Ш.Н.С,, Ш.И.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты в сумме 89 805 руб. 91 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

При таком положении, наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, в размере 89 805 руб. 91 коп., являются законными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2894 руб. 18 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг.) к Ш.Н.С,, Ш.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк с Ш.Н.С, (<данные изъяты>), и Ш.И.С. (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённому с наследодателем Ш.Л.П., в сумме 89 805 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 72 129 руб. 08 коп., проценты – 17 558 руб. 15 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 894 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская