Дело № 2а-2482/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-002400-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО3 – ФИО2, действующей на основании доверенности от дата и представившей диплом о высшем юридическом образовании,

представителей административного ответчика администрации г. Чебоксары ФИО4, действующей на основании доверенности от дата ----- и представившей диплом о высшем юридическом образовании, и ФИО5, действующего на основании доверенности от дата ----- и представившего диплом о высшем юридическом образовании,

представителя заинтересованного лица МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары ФИО6, действующего на основании доверенности от дата ----- и представившего диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным отказ во внесении изменений в проект межевания территории и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о внесении изменений в проект межевания территории,

установил:

Судаков ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) о признании незаконным отказ администрации г. Чебоксары, изложенный в письме от дата № -----, во внесении изменений в проект межевания территории, ограниченной ------, утвержденный постановлением администрации г. Чебоксары от дата -----, в части образования земельного участка с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, под объектом недвижимости – жилой дом с кадастровым номером -----, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адресА; о возложении на администрацию г. Чебоксары обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от дата о внесении изменений в проект межевания территории, ограниченной адрес, Корнея Чуковского, Светлой, Ленинского Комсомола, утвержденный постановлением администрации г. Чебоксары от дата -----, в части образования земельного участка с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, под объектом недвижимости – жилой дом с кадастровым номером -----, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адресА.

После перерыва в судебном заседании в суд от представителя административного истца ФИО3 – ФИО7 поступил письменный отказ от административного искового заявления и о прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и поняты.

Административный истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца ФИО3 – ФИО7 участвовала в судебном заседании дата, после перерыва в судебное заседание не явилась, представив выше обозначенное заявление об отказе от административного истца.

Представитель административного ответчика администрации г. Чебоксары ФИО14 участвовала в судебном заседании дата года, административные исковые требования не признала, после перерыва в судебное заседание не явилась. Обеспечено участие другого представителя административного ответчика – ФИО15

Представитель административного ответчика администрации г. Чебоксары ФИО15 в судебном заседании полагал, что административные исковые требования ФИО3 являются несостоятельными, оснований для их удовлетворения не имеется. В связи с правом административного истца на отказ от административного иска по указанной категории споров считает возможным заявленный отказ от административного иска принять и прекратить производство по делу, так как настоящий отказ от иска соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Представитель заинтересованного лица МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары ФИО6, полагая административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, не возражал против принятия судом отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары, МКУ «Земельное управление» города Чебоксары участие своих представителей не обеспечили.

Суд, рассмотрев заявление административного истца в лице его представителя об отказе от административного иска, пришел к следующему.

Частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы административного истца, а также других лиц, понятны ли ему последствия принятия судом отказа от административного иска.

Заявление об отказе от административного иска заявлен представителем административного истца ФИО3 – ФИО7, имеющей высшее юридическое образование и уполномоченной доверенностью от дата действовать от имени административного истца, в том числе осуществлять права доверителя отказаться полностью или частично от требований по административным искам. Содержание заявления указывает на осведомленность подателя о предусмотренных ст.ст. 157, 195 КАС РФ последствиях принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается.

Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, выраженного через представителя, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. Административному истцу известны, разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска, что следует из содержания заявления.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по административному делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 - 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять заявление административного истца ФИО3 ФИО10 в лице представителя ФИО7 ФИО11, действующей на основании доверенности от дата, об отказе от административного искового заявления к администрации адрес Республики и прекращении производства по административному делу -----

Прекратить производство по административному делу ----- по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным отказ, изложенный в письме от дата № -----, во внесении изменений в проект межевания территории, ограниченной ------, утвержденный постановлением администрации г. Чебоксары от дата -----, в части образования земельного участка с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, под объектом недвижимости – жилой дом с кадастровым номером -----, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адресА; о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление от дата о внесении изменений в проект межевания территории, ограниченной адрес, Корнея Чуковского, Светлой, Ленинского Комсомола, утвержденный постановлением администрации адрес от дата -----, в части образования земельного участка с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, под объектом недвижимости – жилой дом с кадастровым номером ----- расположенным по адресу: Чувашская Республика, адресА.

Возвратить ФИО3 ФИО13 (ИНН -----) из средств доходов местного бюджета муниципального образования адрес – столицы Чувашской Республики сумму государственной пошлины в размере 600 рублей, уплаченную чеком-ордером от дата (СУИП: -----, УИП: -----).

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова