Дело № 2а-8405/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-009034-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

с участием старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Конаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование иска указав, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня. Конец условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> характеризуется по месту жительства нейтрально. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, где ему назначены штрафы.

Врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения официальных спортивных соревнований; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г.Стерлитамак не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку участие в судебном заседании административного ответчика не признано судом обязательным, в соответствии с положениями ч.1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения иска, за исключением ограничений в части запрета посещение мест проведения официальных спортивных соревнований, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение).

Из материалов дела следует, что приговором Стерлитамаксокго городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся на день вынесения постановления срок 2 года 1 месяц 4 дня.

Согласно ответа начальника отдела по вопросам миграции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного начальнику ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, БАССР был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 8011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 8001 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УВД <адрес> Башкортостан, в связи с изменением установочных данных с Воронова на ФИО3 (свидетельство о заключении брака II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС <адрес> Республики Башкортостан), серии 8015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 8011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в связи с изменением установочных данных с ФИО3 на Воронова.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №.

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких и срок погашения судимости согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет.

Согласно положениям пунктов 30 - 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Вместе с тем, с учетом личности административного ответчика, суд считает возможным не устанавливать в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения официальных спортивных соревнований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, привлекался в течение одного года 2 (два) раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что требования врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

обязать один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

запретить выезд за пределы г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

В удовлетворении требований в части установления административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения официальных спортивных соревнований – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.