ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1305/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, на сумму <данные изъяты> рубль, на срок 24 месяца, под 11, 45 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислило на счет заемщика денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик не исполнил, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк», задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Согласно выписке по счету, за период с даты вынесения судебного приказа № Ленинского судебного района <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рубль, на срок 24 месяца, под 11,45 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

Истец направлял ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов начисленных за срок пользования денежными средствами, а также неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было удовлетворено ответчиком.

Согласно представленному расчету за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк», задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи № отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями ФИО1.

Согласно выписке по счету, за период с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.

В пункте 18 кредитного договора стороны согласовали условие о подсудности исков банка к клиенту Ахтубинскому районному суду <адрес>.

В настоящем гражданского деле ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела Ахтубинским районным судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа, в том числе процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 502 рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.