Дело № 2-1-255/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
при секретаре Тесловой К.Ю.,
с участием ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества должника ФИО6 В обоснование иска указано, что ФИО6 на основании кредитного договора <***> от 12.02.2020 выдан кредит в сумме 35 011 рублей на срок 24 месяца под 17,9% годовых. В соответствии с договором Заемщик при несвоевременном погашении кредита уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. Ответчиком обязательства по кредиту испонялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30.09.2020 по 25.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 35 688 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг - 27368 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 8320 рублей 81 копейка. Заемщик умер 18.08.2020. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2020 по 25.04.2022 в сумме 35 688 рублей 96 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 27368 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 8320 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270 рублей 67 копеек.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – супруга и дети умершего наследодателя ФИО6
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО5 иск признала.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав явившуюся сторону, считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не находится в противоречии с законом и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Признание ответчицей иска является добровольным, сознательным, заявлено без принуждения с чьей-либо стороны. В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ последствия признания иска ей разъяснены.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 18 указанного Положения Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством.
Установлено, что 12 февраля 2020 года ФИО6 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.
В результате публичной оферты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 12.02.2020 был заключен кредитный договор №16565, Заемщику выдан кредит в сумме 35011 рублей на срок 24 месяцев под 17,900% годовых. (л.д. 11)
В соответствии с условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Сбербанка России, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, ФИО6 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных Условиях.
Одновременно с заключением кредитного договора ФИО6 был застрахован в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы. Согласно сообщению ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» наступление смерти ФИО6 не признано страховым случаем. (л.д. 17)
Выпиской по лицевому счету N <***> подтверждается, что на счет ответчика 12.02.2020 зачислено 35011 рублей. (л.д. 16)
18 августа 2020 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 25.08.2020 №170209570001100315000. (л.д. 45)
Согласно расчету по состоянию на 25.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 35 688 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг - 27368 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 8320 рублей 81 копейка Расчет задолженности ответчиком не оспорен. (л.д. 20)
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом Кромского нотариального округа ФИО9 было заведено наследственное дело № 88/2021.
Согласно материалам наследтвенного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства 17.09.2021 обратилась супруга наследодателя – ФИО5 (л.д. 52)
В качестве наследственного имущества наследником было указано 1/2 доля в праве собственности на земельный участок (с кадастровой стоимостью 288240 рублей) и 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью 773909,04 рубля).
Также установлено, что сын наследодателя ФИО7 отказался от наследства. (л.д. 53)
Дочь наследодателя ФИО8 в заявлении нотариусу ФИО9 указала об отказе от претензий на наследство. (л.д. 54)
12 октября 2021 года ФИО5 были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.
Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО6 является его жена ФИО5
Таким образом, в удовлетворении требований к ответчикам ФИО7 и ФИО8 следует отказать.
При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписках из ЕГРН, размера долей, перешедших к наследнику и размера невыплаченного пособия.
Так, стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 228 240 рублей :2=144120 рублей, стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 773909,04 рубл:4 =193477,26 рублей, общая стоимость наследственного имущества составляет 337 597,26 рублей.
Согласно решениям Кромского районного суда Орловской области от 01.08.2022 с ФИО5 в счет наследственного имущества ФИО6 уже взыскано в общей размере 90058,61 рубл.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает кредитную задолженность, заявленные банком требования по данному иску к ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №808302 от 04.05.2022 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1270 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №65165 от 12.02.2020, заключенному между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 30.09.2020 по 25.04.2022 в сумме 35 688 рублей 96 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 27368 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 8320 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270 рублей 67 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения, которое принято 27 сентября 2022 года.
Председательствующий М.Н.Гридина