Решение по делу № 2-7559/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-7559/2023

УИД 23RS0040-01-2023-007679-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 ноября 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГА3» о взыскании суммы неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к ООО СК«Гелиоо» о взыскании суммы неустойки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 13.11.2019 в 23 часа 25 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц Южная и Заводская произошло ДТП. 20.11.2019 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

12.12.2019 страховая компания, рассмотрев представленные документы, произвела выплату страхового возмещения в размере 252 400 руб.

28.01.2020 истец обратился в финансовую организацию с претензией, содержащей требования доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 143 812 руб. 39 коп., выплаты неустойки в размере 73 344 руб. 32 коп., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб,

04.06.2020 финансовая организация произвела выплату неустойки в размере 4 392 руб.

Первомайский районный суд г. Краснодара признал действия АО «СОГАЗ» незаконными и частично удовлетворил требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. Решение вступило в законную силу 07.04.2021.

22.06.2021 решение Первомайского районного суда г. Краснодара было исполнено.

22.06.2023 истец обратился в финансовую организацию с претензией, содержащей требование выплаты неустойки в размере 335 000 руб.

27.06.2023 финансовая организация произвела выплату неустойки в размере 112 926 руб. 35 коп.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного, 21 августа 2023 г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На оснований изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 16.12.2021 по 10.06.2022 в размере 161 009 руб. 65 коп. за несвоевременное исполнение обязательств.

В судебном заседании истец не явился, надлежащим образом был извещено дне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 13.11.2019 произошло ДТП, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «NISSAN ELGRAND NISSAN EL», государственный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ККК №002972747.

Гражданская ответственность виновного в ДТП вреда на момент ДТП была застрахована в АО«Альфастрахование» по договору ОСАГО серия МММ №5031105868.

12.12.2019 страховая компания, рассмотрев представленные документы, произвела выплату страхового возмещения в размере 252 400 руб., что подтверждается платежным поручением №91413 от 12.12.2019.

04.06.2020 финансовая организация произвела выплату неустойки в размере 4 392 руб., что подтверждается платежным поручением №87572 от 04.06.2020.

Первомайский районный суд г. Краснодара признал действия АО «СОГАЗ» незаконными и частично удовлетворил требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. В пользу истца с ответчика было взыскано: страховое возмещение в размере 131 777 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., неустойка в размере 65 000 руб., штраф в размере 655 588,50 руб., судебные расходы в размере 10 600 руб., а всего - 275 265,50 руб. Решение вступило в законную силу 07.04.2021.

22.06.2021 решение Первомайского районного суда г. Краснодара было исполнено.

27.06.2023 финансовая организация произвела выплату неустойки в размере 112 926 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением №92222 от 27.06.2023.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного, 21 августа 2023 г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение по делу №У-23-82390/5010-003 об отказе в удовлетворении требований ФИО1,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й кв. 2015, утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не Шлее суммы такого возмещения.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник вследствие ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ <05 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС> вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, по расчетам истца неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате составляет 161 009,65 руб. за период просрочки с 16.12,2021 по 10.06.2022 (208 календарных дней). Расчет истца суд признает обоснованным и соответствующим указанным нормам права, поскольку на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 161 Закона об ОСАГО) (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, в силу положений ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере23К80040-01-2023-007679-87 70 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход государства государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2023 г.