УИД 77RS0001-02-2025-016309-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1917/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г.Москве о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 16 по г.Москве о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам за 2014-2019 г. и пене, ссылаясь на то, что решением суда от 12 марта 2025 г. в удовлетворении требований налогового органа о взыскании данной задолженности было отказано, однако до настоящего времени задолженность не списана.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2025 г., вступившим в законную силу 15 апреля 2025 г., по административному делу № 2а-96/2025 административный иск ИФНС России № 16 по г.Москве удовлетворен частично – с ФИО1 взыскана задолженность по налогам за 2020-2022г.г. и пени. Из решения следует, что судом было отказано в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2014-2019 г. в суммах 55143 руб., 49991 руб., 11800,73 руб., 24215 руб., 4261 руб., 3597 руб., налога на имущество за 2016 г. в сумме 62 руб., земельного налога за 2017-2019 г.г. в суммах 430 руб., 430 руб., 430 руб., а также пени, начисленной на данную задолженность, в связи с пропуском срока для принудительного взыскания и отсутствием уважительных причин пропуска срока.

19 декабря 2025 г. налоговым органом был получен исполнительный лист по данному делу и 29 декабря 2025 г. принято решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности на общую сумму 209826,05 руб. на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и вышеуказанного судебного акта.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г., по смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пене не подлежат удовлетворению, поскольку права административного истца не нарушены, во взыскании спорной задолженности налоговому органу было отказано со ссылкой на пропуск срока и отсутствие оснований для его восстановления, что свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания данной задолженности. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела налоговым органом принято решение о признании данной задолженности безнадежной к взысканию и списании задолженности.

Таким образом оснований для повторного признания спорной задолженности безнадежной к взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г.Москве о признании задолженности безнадежной к взысканию отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2026 г.

Судья М.В. Невзорова