РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 21 июля 2022 года по делу № 2-2289 (2022)
город Пермь
резолютивная часть принята – 21 июля 2022 года
мотивированное решение изготовлено – 28 июля 2022 года
УИД: 59RS0005-01-2022-000956-49
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пепеляевой К.О.
с участием представителя истца ФИО1
3-го лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании процентов, указав в исковом заявлении на то, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.12.2018 по делу № 2-3784/2018 в пользу ФИО2 была взыскана сумма в размере 861 700 рублей. На данный момент должником ФИО4 не предпринято попыток к погашению задолженности. Судебными приставами с ФИО4 были взысканы суммы: 14.02.2020 – 3 044,33 рублей, 17.02.2020 – 0,27 рублей, 17.02.2020 – 6 000,43 рублей. Таким образом, в ходе исполнительного производства №-СД по исполнительному листу серии ФС № было взыскано 9 045,03 рублей. За период просрочки с 14.12.2018 по 18.02.2022 сумма процентов составила 168 414,27 рублей.
Просила суд взыскать с ответчика ФИО4 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.12.2018 по 18.02.2022 в сумме 168 414,27 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 861 700 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 568 рублей.
Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.06.2022 произведена замена истца ФИО2 на ее правопреемника ФИО3 (далее – истец) в рамках настоящего гражданского дела; ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне истца (л.д.63).
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.61), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации – ; судебное извещение вернулось «по истечении срока хранения».
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании высказала позицию о том, что предъявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.
Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 с ФИО4 в пользу ФИО6 были взысканы денежные средства в размере 850 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей (л.д.17-20).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.02.2019 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2018 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.
Таким образом, решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.12.2018 вступило в законную силу 25.02.2019.
Истец просит взыскать с ответчика за период с 14.12.2018 по 18.02.2022 проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 168 414,27 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами должник обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных постановлением суда денежных средств.
Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая приведенные выше нормы, неисполнение решение суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
В данном случае период пользования денежными средствами следует определить с 26.02.2019 по 18.02.2022.
Проверяя расчет истца, судом произведен свой расчет процентов, который составил 154 892,67 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
861 700
26.02.2019
16.06.2019
111
0
-
7,75%
365
20 308,97
861 700
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
7 436,59
861 700
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
7 188,70
861 700
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
8 097,62
861 700
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
7 519,22
861 700
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
2 360,82
861 700
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
5 885,93
861 700
10.02.2020
14.02.2020
5
0
-
6%
366
706,31
858 655,97
15.02.2020
17.02.2020
3
3 044,03
14.02.2020
6%
366
422,29
852 655,27
18.02.2020
26.04.2020
69
6 000,70
17.02.2020
6%
366
9 644,79
852 655,27
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
7 175,35
852 655,27
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
3 669,21
852 655,27
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
15 643,66
852 655,27
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
7 942,54
852 655,27
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
3 679,27
852 655,27
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
5 840,10
852 655,27
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
5 267,77
852 655,27
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
7 440,29
852 655,27
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
6 622,68
852 655,27
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
9 811,38
852 655,27
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
11 119,56
852 655,27
14.02.2022
18.02.2022
5
0
-
9,50%
365
1 109,62
Итого:
1089
9 044,73
6,07%
154 892,67
На основании изложенного, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 26.02.2019 по 18.02.2022 в размере 154 892,67 рублей. В удовлетворении иска в данной части на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано.
При этом, судом учитывается, что ответчиком не представлено доказательств существования обстоятельств, освобождающих его от обязанности нести материальную ответственность перед истцом в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 852 655,27 рублей (с учетом произведенных оплат 14.02.2020 – 3 044,03 рублей, 17.02.2020 – 6 000,70 рублей) с 19.02.2022 по день фактического исполнения данного обязательства.
Применительно к правилам ст.98 ГПК РФ истцу, чьи требования были удовлетворены частично, расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В этой связи расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 4 203 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина серии №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 года по 18.02.2022 года в размере 154 892,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина серии №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 852 655,27 рублей с 19.02.2022 года по день фактического исполнения данного обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, - отказать.
Решение суда от 21.07.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий