Гражданское дело № 2-610/2023

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 26 сентября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым АО «Связной Банк» предоставило ответчику (заемщику) кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком (договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ), последний уступил право требования ФИО1 Лимитед (договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ), которое, в свою очередь, уступило право требование истцу (договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106715 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334 руб. 30 коп.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Связной Банк (АО), Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

Истец – ООО «Региональная Служба Взыскания», третьи лица – ООО «Феникс», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Связной Банк (АО) согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому лимит кредитования составил 80000 руб. Процентная ставка 33 % годовых, минимальный платеж – 5000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период – доступен до 50 дней.

При подписании заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» ФИО3 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО).

Согласно п. 2.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее – Общие условия), настоящие Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры предоставления Клиенту банковских продуктов и иных оказываемых услуг в соответствии с Тарифами.

Проценты на остаток денежных средств на специальный карточный счет (далее – СКС) начисляются в соответствии с Тарифами (п. 4.5.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.5.4 Общих условий, проценты на сумму остатка на СКС начисляются Банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям включительно.

При начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимается фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.5.5 Общих условий).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

АО «Связной Банк» исполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 получила кредитную карту, активировала ее, что свидетельствует об акцепте банком ее оферты и об одобрении последней условий договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Факт получения и использования ФИО3 денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Связной Банк» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) («Цедент») и ООО «Феникс» («Цессионарий») заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1). К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» («Цедент») и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед («Цессионарий») заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, далее по тексту – Должники, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему Договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (Цессии) между Цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1). При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными в Приложении № к настоящему договору кредитными договорами, в том числе, обязанность предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1.1.1). Под задолженностью должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников, которая по состоянию на дату – ДД.ММ.ГГГГ, составила: задолженность по основному долгу; задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но оплаченных Должниками; задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные сроки основного долга и процентов, согласно условиям кредитных договоров; задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условиям кредитных договоров (п. 1.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед («Цедент») и ООО «Региональная Служба Взыскания» («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1). К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на дату перехода прав (п. 1.1.1). При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающих из Договоров, из которых возникала задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты (п. 1.1.2).

Согласно приложению № Цедент передал Цессионарию, в том числе право требование по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в общей сумме 142740 руб. 66 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требование по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО3, исполнение обязательства предусмотрено ежемесячными платежами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед направило почтой мировому судье судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Лимитед мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 Лимитед задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Связной Банк» в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 22.04.2018, исковое заявление направлено в суд 31.05.2023, что подтверждено оттиском печати на конверте почтового отправления, т.е. за пределами, установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока. Кроме того, суд принимает во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 26.02.2021, что следует из оттиска печати на конверте, судебный приказ был выдан 15.03.2021, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.11.2012 по 22.04.2015, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.

Председательствующий: